Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-319/2019 от 25.01.2019

Дело № 4а-319/19 Мировой судья Чиркова О. В.

(№ 5-777/2018-79) Санкт-Петербург

Постановление

27 марта 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу начальника Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга (УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга) Константиновой Т. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении

генерального директора ООО <...> Максенкова Л.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...> Максенкова Л. В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года постановление мирового судьи изменено в части указания в описательно-мотивировочной части постановления даты отправления сведений в Управление Пенсионного фонда – 16 апреля 2018 года вместо 17 апреля 2018 года. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба начальника УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга Константиновой Т. Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, начальник УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга Константинова Т. Н. просит принятые судебные решения отменить, поскольку дело не было рассмотрено, полно, всесторонне и объективно, судьями неправильно установлены обстоятельства по делу.

Копия жалобы направлена для ознакомления Максенкову Л. В. Возражений от последнего представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга Константиновой Т. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, в действиях Максенкова Л. В. послужил тот факт, что сведения были переданы страхователем в установленный законом срок, однако по сообщению оператора, проводившего анализ отправок писем, по техническим причинам (смена сертификата страхователя), сведения не прошли и не были получены адресатом.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга Константинова Т. Н. обжаловала его в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является в целом законным и обоснованным, однако подлежит изменению в части указания даты направления сведения в УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга, что, в свою очередь, не изменяет сущности принятого мировым судьей решения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Максенкова Л. В. судебных решений привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...> Максенкова Л.В. оставить без изменения.

Жалобу начальника УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга Константиновой Т. Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова