Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20939/2019 от 29.04.2019

Судья – Дьяченко Р.А. Дело № 33-20939/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 04 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.

судей: Быстрова А.Н., Ждановой О.И.

по докладу судьи Ждановой О.И.

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Крюковой Ю.С. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06 ноября 2018 года требования ПАО «Сбербанк России» к Крюковой Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

Обжалуемым определением суда отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена подателю.

В частной жалобе Крюкова Ю.С. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска, которым удовлетворены исковые требования ПА «Сбербанк России», принято 06 ноября 2018 года и оглашено полностью в окончательной форме в судебном заседании суда.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

10 декабря 2018 года в Октябрьский районный суд г.Новороссийска поступила апелляционная жалоба ответчика Крюковой Ю.С. на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчик исчисляет с момента сдачи гражданского дела в канцелярию суда и дальнейшим ознакомлением с материалами дела, и получении копии решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик участвовала в судебном заседании, назначенном на 06 ноября 2018 года, и знала о вынесенном решении суда.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик не имел возможности получить решение суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, сведения об обращении ответчика с заявлением о предоставлении копии решения, либо иные обращения, указывающие, что ответчик в сроки, установленные для подачи апелляционной жалобы, предпринимал меры по получению копии решения суда, в материалах дела отсутствуют.

Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен и исчисляется с момента сдачи гражданского дела в канцелярию суда и дальнейшим ознакомлением с материалами дела, и получении копии решения суда, отвергаются судебной коллегией, поскольку ч.2 ст.321 ГПК РФ указано, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, они аналогичны позиции заявителя, изложенной в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которой суд дал надлежащую правовую оценку, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам не находит поводов для ее удовлетворения и отмены судебного постановления.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи ___________________ __________________