Решение по делу № 2-4301/2021 ~ М-3369/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-4301/2021 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2021-006048-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 18 октября 2021 года

Дзержинский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ХК к МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссии, госпошлины,

установил:

Истец ХК (далее – КБ») обратился в суд с иском к ответчику МВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 83086,21 рублей, из которых: 73 307 рублей – сумма основного долга, 3595,88 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 3786,52 рублей – сумма неоплаченных процентов, 1802,81 рубля – сумма штрафа, 594 рубля – сумма комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2692,59 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ХБ и МВ заключен договор № от Дата на сумму 73307 рублей, в том числе: 61191 рубль – сумма к выдаче, 12116 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы ФЗ Процентная ставка по кредиту – 13,34% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 73307 рублей на счет заемщика №, открытый в ХК что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 61191 рубль (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, по исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив из за счет кредита, а именно: 12116 рублей для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе индивидуальных и общих условий потребительского кредита. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4624,25 рублей. В соответствии с условиями договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей; программа Финансовая защита стоимостью 12116 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Дата банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до Дата. До настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 83086,21рублей, из которых: сумма основного долга – 73307 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 3595,88 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3786,52 рублей, штраф – 1802,81 рубля, комиссии за направление извещений – 594 рубля.

Представитель истца ХК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик МВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федеации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата между ХК и МВ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 73307 рублей под 13,34% годовых со сроком – 18 процентных периодов.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 4624,25 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становиться обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 18. Дата перечисления первого ежемесячного платежа Дата.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, целю использования заемщиком потребительского кредита – оплата товара, приобретаемого в торговой организации, и дополнительных услуг, указанных заемщиком в распоряжении.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпись заемщика в разделе «Подписи» означает его согласие с общими условиями договора и присоединение к ним.

В разделе «Распоряжение заемщика» договора потребительского кредита, предусмотрено, что банк не позднее даты, следующей за датой предоставления кредита: сумму кредита на оплату товара в размере 61191 рубль перечислить для оплаты товара в торговую организацию; сумму комиссии за подключение к программе «Финансовая защита» в размере 12116 рублей перечислить банку.

Со всеми условиями кредитного договора МВ была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах.

Таким образом, при заключении договора МВ была уведомлена о размере, стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 73307 рублей на счет заемщика №, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно распоряжению заемщика МВ банк перечислил 61191 рубль на счет торговой организации М за приобретенные товары/услуги, а также перевел денежные средства в размере 12116 рублей в счет оплаты комиссии за подключение в Программе «Финансовая защита». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

МВ в нарушение условий договора исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 83086,21рублей, из которых: сумма основного долга – 73307 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 3595,88 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и оплате задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено,

Пунктом 1 раздела 3 Общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями.

Пунктом 3 раздела 3 Общих условий договора предусмотрено, что по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Сумма штрафа по состоянию на Дата составила 1802,81 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3786,52 рублей

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга СМС-пакет, стоимость данной услуги составила 99 рублей ежемесячно. По состоянию на Дата сумма комиссии за направление извещений составила 594 рубля.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, комиссий, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету. Согласно материалов дела заемщиком не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, комиссий, указанные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудному счету и расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком в течение длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что заявленная неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В судебном заседании каких-либо требований об оспаривании указанного кредитного договора, в том числе в части, основанных на недействительности сделки, совершенной на крайне невыгодных для ответчика условиях, а также по мотиву существенного заблуждения, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по договору кредитной карты, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2692,59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ХБ - удовлетворить.

Взыскать с МВ в пользу общества с ограниченной ответственностью ХБ задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 83086,21 рублей, из которых: сумма основного долга– 73307 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 3595,88 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 3786,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1802,81 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 594 рубля.

Взыскать с МВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2692,59 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ________ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2021 года.

Судья С.А.Желудкова