Решение по делу № 2-819/2019 ~ М-624/2019 от 18.06.2019

Дело №2-819/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 18 июля 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Татьяны Владимировны к Отделению Сбербанка №8594/0300 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском к Отделению Сбербанка №8594/0300 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Поповой Т.В. – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из денежных средств на банковском счете в Моршанском ОСБ ПАО Сбербанк <адрес> (счет № вклад пенсионный плюс в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления ДД.ММ.ГГГГ завещания, которым все свое имущество завещала своей дочери Поповой Т.В. Истец Попова Т.В. является единственным наследником первой очереди после смерти матери. После смерти матери истец к нотариусу для вступления в наследство не обращалась, однако она фактически приняла наследство.

Ссылаясь на то, что в настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав, Попова Т.В. обратилась в суд с иском в котором просит установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на денежные средства на банковском счете в Моршанском ОСБ ПАО Сбербанк <адрес> №, вклад пенсионный плюс в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от
27 июня 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Отделение Сбербанка №8594/0300 заменено на Территориальное управление Росимущества в Тамбовской области, привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО Сбербанк.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от
10 июля 2019 года (протокольно) в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, был привлечен Щебланов Игорь Владимирович.

В судебном заседании истец Попова Т.В. исковые требования поддержала и просила признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей
ДД.ММ.ГГГГ. От требований в части об установлении факта принятия наследства отказалась устно и письменно, просила производство по делу в этой части прекратить.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тамбовской области не явился.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление представитель по доверенности Шипичева А.В., просила рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Щебланов Игорь Владимирович в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении сообщил, что в наследство после своих родителей ФИО1 и ФИО11 не вступал, на наследство не претендует.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Поповой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банке, в котором находится этот счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти II -КС № от
ДД.ММ.ГГГГ).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самары ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов):

№

№

№

№

№

№

№

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составила завещание, удостоверенное заместителем главы сельсовета ФИО10 и зарегистрированное в реестре за №, которым все свое имущество, которое окажется ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она завещала дочери Поповой Т.В.

На основании статьи 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

На день смерти ФИО1 завещание отменено не было.

Волеизъявление ФИО1 было направлено на определение судьбы его имущества после смерти в пользу Поповой Т.В. Каких – либо неясностей завещание не содержит.

Как установлено судом, согласно свидетельству о рождении ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО4 – ФИО1, отец – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Щебланова Т.В. заключила брак с ФИО12 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате которого ей присвоена фамилия Попова. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака фамилия осталась Попова.

Супруг наследодателя ФИО1 – ФИО11 умер
ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-КС №).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1 является её дочь - истец Попова Т.В. и сын Щебланов Игорь Владимирович – брат Поповой Т.В., который на наследство не претендует.

Согласно сообщениям нотариусов г.Моршанска и Моршанского района после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 подтвердила, что истец фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО1, распорядилась ее вещами по своему усмотрению. Претензий со стороны третьих лиц относительно прав на наследственное имущество никем не предъявлялось.

Суд находит показания свидетеля и объяснения сторон последовательными и непротиворечивыми, фактическое вступление истцом во владение и пользование наследственным имуществом, и соотносящимися с иными доказательствами по делу.

Таким образом, Попова Т.В. является наследником по завещанию и по закону после смерти ФИО1

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истец ФИО5 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти матери ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в удовлетворении иска нарушит конституционные и гражданские права истца.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

От исковых требований в части об установлении факта принятия наследства истец отказалась. Учитывая, что Попова Т.В. отказалась от исковых требований в добровольном порядке, а также что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ суд признает правомерным. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производству по делу в указанной части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Поповой Т.В. подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по счетам № в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Татьяны Владимировны к Территориальному управлению Росимущества в Тамбовской области о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поповой Татьяной Владимировной право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по счетам № в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 18 июля 2019 года.

Федеральный судья: А.Н. Туева