Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2015 ~ М-1981/2015 от 07.07.2015

№ 2-2010/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года     г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Макарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Машковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее ОАО НБ «Траст») обратилось в суд с иском к Машковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Машковой Е.Л. был заключен договор № №***, на основании и условиях заявления-оферты, на основании которого был заключен кредитный договор № №*** от ДД.ММ.ГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № №*** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом №*** %, срок действия расчетной карты №*** месяцев. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штрафы за пропуск минимальных платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Машкова Е.Л. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом того, что ответчик была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Машковой Е.Л. был заключен договор № №*** на основании и условиях заявления-оферты, на основании которого был заключен кредитный договор № №*** от ДД.ММ.ГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № №*** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> %, срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условий), клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 6.1.7 Условий, клиент обязан своевременно вносить на специальный карточный счёт денежные средства для погашения задолженности в порядке, определённом настоящими Условиями.

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком, согласно расчета, числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком оспорен не был.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию подтверждённые документально расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Машковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Машковой Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         Т.В. Мелещенко