Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-630/2021

УИД 66RS0004-01-2021-002003-68

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                                                   город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Партнерс» к Косинову Виктору Александровичу о возмещении вреда, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Партнерс» обратилось в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском к Косинову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 125 500 рублей, стоимость проведения оценки причиненного ущерба в сумме 3500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 890 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дженерал Партнерс» и Косиновым В.А. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/66, свидетельство о государственной регистрации №, принадлежащий истцу на основании договора аренды транспортного средства №.20.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Виста-А» с правом передачи автомашины во владение и пользование третьим лицам на основании договора субаренды. Арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора. Согласно п. 4.1 договора он был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передавался в исправном состоянии и без повреждений. ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем сообщения в мессенджере сообщил механику ООО «Дженерал Партнерс» /-/, что оставил арендуемый автомобиль, а также ключи от него у бизнес-центра, в котором располагается один из офисов ООО «Дженерал Партнерс». Через некоторое время, машина обнаружена по адресу: <адрес>. На момент осмотра машины механиком «Дженерал Партнерс» она имела видимые повреждения различного характера и не была пригодна для эксплуатации. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент» был проведен осмотра и составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость ущерба, без учета износа запасных частей, составила 125 500 рублей 50 копеек, стоимость проведения экспертизы 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой добровольного возмещения ущерба, причиненного арендодателю. Претензия оставлена без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью.

Представитель истца /-/, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Ответчик Косинов В.А. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу иска не представил. Суду не представил заявления либо ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, заказное письмо вручено адресату не было, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Тем самым, исходя из приведённых норм закона, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из определения этого вида договора аренды, следует, что такой договор является реальным, поскольку им предусмотрено предоставление транспортного средства, а не обязанность по его предоставлению, установленная в общих положениях об аренде.

Статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной нормой по отношению к общей - статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, характеризующей договор аренды как консенсуальный. Таким образом, для заключения договора аренды транспортного средства, являющегося реальным договором, кроме соглашения сторон, необходима еще и передача имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что между ООО «Виста-А» и ООО «Дженерал Партнерс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.20.1, согласно которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/66, свидетельство о государственной регистрации № /л.д. 4/.

Согласно п. 5 договора аренды, арендатор ООО «Дженерал Партнерс» обязан содержать транспортное средство надлежащим образом в исправном состоянии, обеспечивая сохранность и т.д.

На основании п. 6 договора аренды, арендатор вправе передавать автомобиль в пользование третьих лиц на основании договора субаренды и т.д. При передаче транспортного средства в субаренду, арендатор обязан проявлять должную степень осмотрительности при выборе субарендатора.

Договором субаренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дженерал Партнерс» передало во временное владение и пользование арендатору Косинову В.А. транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/66, свидетельство о государственной регистрации №.

Пунктом 1.3 договора субаренды, арендуемое транспортное средство будет использоваться арендатором по собственному усмотрению для деятельности, не запрещенной на территории России. Арендодатель обязан передать транспортное средство арендатору по акту приема-передачи (приложение №1) (п. 1.4). После окончания срока действия договора или в случае расторжения договора, арендатор обязан возвратить транспортное средство по акту приема-передачи в течение 1 дня (п. 1.5).

Арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства. Поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать его сохранность и комплексность. Нести расходы, связанные с эксплуатацией (п. 2.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора, срок действия договора субаренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5 договора субаренды (ответственность сторон), в случае виновных действий арендатора или лиц, в результате которых произойдет гибель или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные эти убытки. В случае гибели транспортного средства, арендатор обязан выплатить арендодателю стоимость транспортного средства, указанную в п. 3.1.1 в сумме 650 000 рублей. В случае причинения какого-либо ущерба транспортному средству арендатором или по вине арендатора, арендатор обязан в течение 5 дней полностью возместить ущерб. Арендатор несет полную ответственность за транспортное средство, в том числе и в случае, когда ущерб причинен третьими лицами, за исключением случае, когда ответственность таких лиц застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.5. договора).

Косинов В.А. при подписании договора ознакомлен с ним, о чем имеется его собственноручная подпись /л.д. 10/.

Транспортное средство передано по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Косинову В.А. в исправном состоянии /л.д. 11/.

Транспортное средство марки Форд Фокус государственный регистрационный знак КМ856/66 получило механические повреждения в период его использования ответчиком по договору аренды, что им не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Виста-А» обратилось в независимую техническую экспертизу транспортных средств ООО «Элемент» /л.д. 13-24/.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей составила 125 500 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в связи с его использованием арендатором по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 500 рублей 50 копеек, стоимости проведения экспертизы 3 500 рублей.

Претензия осталась без удовлетворения.

Стороной ответчика изложенное не оспорено, доказательств иного не представлено, доказательств наименьшей стоимости восстановительного ремонта автомашины истца суду не поступало, о проведении независимой судебной экспертизы не заявлено.

Решая вопрос о размере возмещения ущерба, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований не доверять указанному экспертному заключению. Эксперт имеет необходимую квалификацию, не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Принятие автомобиля в аренду, в соответствии с требованиями ст. 644, 645, 646, 648 ГК РФ породило у ответчика обязанность своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством, эксплуатацию, нести расходы по его содержанию, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также отвечать за вред, причиненный транспортным средством третьим лицам. Тем самым в силу закона и договора ответчик был обязан возвратить вверенный ему автомобиль в том виде, в котором он был получен, с учетом нормального износа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству представленному ответчику по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в сумме 125 500 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «Дженерал Партнерс» была уплачена государственная пошлина в размере 1890 рублей, что подтверждается платежным поручением    № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Вместе с тем, исходя из суммы иска, при обращении истца в суд уплате подлежала государственная пошлина в размере 3710 рублей, следовательно, государственная пошлина в размере 1820 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Также истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей.

Как следует из материалов дела, услуги экспертом были оказаны в рамках договора №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Виста-А». Доказательств несения расходов по оплате услуг эксперта, в том числе, о возмещении ООО «Вста-А», истцом ООО Дженерал Партнерс», не представлено, такие доказательства не были представлены и на запрос суда, в связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Партнерс» к Косинову Виктору Александровичу о возмещении вреда, причиненного имуществу - удовлетворить частично.

Взыскать с Косинова Виктора Александровича    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Партнерс» в возмещение ущерба 125 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 890 рублей, а всего 127 390 рублей.

Взыскать с Косинова Виктора Александровича    в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                                        В.В. Мальцева