Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-481/2020 от 13.03.2020

Дело №1 – 481/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Ниязовой О.Р.,

подсудимого Орлова В.В.,

защитника – адвоката Афониной И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Орлова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.12.2018 Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением с. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.11.2019 испытательный срок был продлен на 6 месяцев и возложены дополнительные обязанности - пройти обследование на предмет алкогольной зависимости в ОНД г. Тюмени, по рекомендации врача курс лечения от алкоголизма, ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения, подтверждающие факт трудовой деятельности,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.В., находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью ранее не знакомому Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 без цели убийства, Орлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: линейного перелома лобной кости справа, перелома верхней стенки глазницы справа, перелома решетчатой кости справа, перелома костей носа, контузионные очаги в правой височной доле и правой теменной доле, гематома верхнего века справа, ссадины лобной области справа, в своей совокупности причинившее здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Кроме того, Орлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.В., находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов В.В ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy J5» (Самсунг Галакси Джи 5), стоимостью 12500 рублей; чехол - книжку черного цвета, стоимостью 500 рублей, сим-карту оператора «Yota» материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 13 000 рублей. После чего, Орлов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Кроме того, Орлов В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить легкий вред здоровью ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО14 без цели убийства, Орлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью причинения легкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вооружившись предметом - ножом, используя его в качестве оружия, нанес ФИО15 один удар указанным ножом в шею причинив ФИО16 физическую боль и телесные повреждения в виде раны на шее, которая причинила ФИО17 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, Орлов В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, умышленно, удерживая в руке топор с целью угрозы убийством, имея намерения запугать Потерпевший №3, и вызвать чувство боязни перед ним, высказал в адрес последнего слова убийством: «Я сейчас зарублю Вас обоих топором! Тебя и твоего друга», при этом нанеся Потерпевший №3 множественные удары топором в область головы, туловища и конечностей, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны темнённой области справа, раны левой щеки, раны правого колена, раны левой кисти, раны левой стопы, каждая из которых причинила Потерпевший №3 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройств здоровья. Находясь в сложившейся обстановке, Потерпевший №3 осознавал, что Орлов В.В., был агрессивно настроен, бурно проявлял злобу и ненависть в отношении к нему, поэтому воспринимал угрозу, как угрозу убийством и реально опасался её осуществления.

Кроме того, Орлов В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить легкий вред здоровью Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3 без цели убийства, Орлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.В., находясь в <адрес>, с целью причинения легкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вооружившись предметом - топором, используя его в качестве оружия, нанес множественные удары указанным топором Потерпевший №3 в область головы, туловища и конечностей, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны темнённой области справа, раны левой щеки, раны правого колена, раны левой кисти, раны левой стопы, каждая из которых причинила Потерпевший №3 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройств здоровья.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Орлов В.В. в присутствии защитника ФИО8 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. (т. 2 л.д. 244-247, 248).

Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №2 с ходатайством Орлова В.В. согласились (т. 2 л.д. 248)

В судебном заседании с указанным обвинением Орлов В.В. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным по всем преступлениям. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкции ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Орлову В.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия Орлова В.В. суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2,4 ст.15 УК РФ совершённые Орловым В.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку совершенные Орловым В.В. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    По месту жительства Орлов В.В. характеризуется отрицательно. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения и употреблении спиртных напитков в общественном месте. В употреблении наркотических средств замечен не был. Поступали жалобы от соседей

    Согласно сведениям ГЛПУ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», Орлов В.В.на наблюдении у психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Орлов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 158 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Орлов В.В. участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно указал обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, то, что Орлов В.В. ранее судим, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд умышленных преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о нем, как о лице, склонном к совершению преступлений, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд, в силу своего внутреннего убеждения считает необходимым назначить Орлову В.В. наказание по всем преступлениям только в виде лишения свободы. Оснований для назначения Орлову В.В. других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям и по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 158 УК РФ – также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Орловым В.В. преступлений, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Орлову В.В. суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Поскольку все преступления, в том числе и тяжкое, Орловым В.В. совершены в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2018 года, суд на основании ч. 4,5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 1. ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 4,5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Орлова В.В. по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2018 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2018 года, окончательно назначить Орлову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Орлова В.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Орлова В.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; металлический прут, 2 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени- уничтожить; сотовый телефон «Alcatel», хранящийся там же – вернуть по принадлежности; два топора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени- уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                              А.В. Старцева