Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-148/2015

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики              19 октября 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре Шкляевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

потерпевшей С.Н.Ю,,

подсудимого С.С.В.,

защитника – адвоката Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер № 058735 от 12 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л :

С.С.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ между С.С.В. и С.Н.Ю,, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: УР, <адрес> ходе употребления спиртных напитков на почве внезапно возникших неприязненных отношении возникла ссора, в ходе которой у С.С.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.Н.Ю, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, действуя из личных неприязненных отношений, С.С.В. находясь в зальной комнате своего дома, нанес не менее двух ударов руками в область головы С.Н.Ю,, после чего встал ногами в область грудной клетки потерпевшей, которая лежала на диване на левом боку и стал передвигаться ногами и прыгать по грудной клетке потерпевшей. Потерпевшая от физической боли, применяемой С.С.В., перевернулась и легла на живот, С.С.В. в продолжении реализации своего преступного умысла, передвигался и прыгал ногами по грудной клетке и телу С.Н.Ю, Своими умышленными противоправными действиями С.С.В. причинил С.Н.Ю, физическую боль и повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 2-9 правых ребер по различным анатомическим линиям (двойные переломы 6, 7, 8,9 ребер), перелома 8 левого ребра по лопаточной линии, с повреждением нижней доли правого легкого, кровоподтеков на грудной клетке, осложнившиеся коллапсом правого легкого, гемопнемотораксом, подкожной эмфиземой справа; причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кроме того С.С.В. причинил потерпевшей физическую боль и повреждения характера кровоподтеков на лице, правой ушной раковине, в левой заушной области, на левой ушной раковине, ссадины на правой ушной раковине и в правой заушной области, кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый С.С.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Богомолов В.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Е.Н. и потерпевшая С.Н.Ю, в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется С.С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное С.С.В. обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом личности подсудимого С.С.В., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает один вид наказания - лишение свободы. Учитывая, что преступление, совершенное С.С.В. представляет повышенную общественную опасность, относится к категории тяжких, преступление совершено им в отношении своей жены, а обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу не установлены, то достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, как к виду, так и к размеру наказания, назначаемого С.С.В., не имеется.

При определении размера наказания подсудимому С.С.В. суд учитывает личность виновного, не судимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Преступление, в совершении которого признан виновным С.С.В., совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления С.С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающих их наказание.

С.С.В. согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении ему наказания, применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого С.С.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем при назначении С.С.В. наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории совершенного С.С.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать С.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного С.С.В. следующие обязанности:

- в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства, в установленный указанным органом день;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, права граждан.

Избранную в отношении С.С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены С.С.В. условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания период нахождения С.С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>