Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2015 (2-4142/2014;) ~ М-4098/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-335/2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Барсуковой Е.А., третьего лица Зимина И.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой О. В. к Администрации г.Серпухова Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парфенова О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия П. наследства после смерти С., умершего в <дата>; об установлении факта владения и пользования П. (прабабушкой истца) 1/5 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, с инвентарным <номер>; об установлении факта владения и пользования А. (дедушкой истца) 2/5 долями жилого дома, расположенного по <адрес>, с инвентарным <номер>; о признании за истцом право собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования, после смерти её матери В. (дочери А.).

Истец Парфенова О.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца Барсуковой Е.С., данного в ходе судебного заседания, видно, что <дата> умерла её мать В. В наследство после её смерти вступили она, истец, и супруг наследодателя Зимин И.В. В наследственную массу в том числе вошли 3/5 доли спорного домовладения. Она, Парфенова, и Зимин заключили соглашение о разделе имущества, вошедшего в состав наследства, по условиям которого Парфенова получила данные 3/5 доли. В настоящее время собственниками спорного домовладения зарегистрированы она, Парфенова (3/5 доли), и её дедушка А., умерший <дата>, и его брат С., погибший на фронте Великой Отечественной войны в <дата> (2/5 доли). Единственным наследником после всех умерших родственником является она, Парфенова О.В. Только её семья приняла наследственное имущество в виде указанного спорного домовладения

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений по иску не представлено.

Третье лицо Зимин И.В. признал исковые требования правомерными.

В соответствии с копиями свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, удостоверения Отдела недвижимых имуществ, извлечений из технического паспорта, выписки из ЕГРП, соглашения о разделе наследственного имущества, решения исполкома о переименовании улицы, договора дарения - в настоящее время право собственности на домовладение, расположенное по <адрес>, зарегистрировано за Парфеновой О.В. (3/5 доли) и А., С. (2/5 доли) (л.д.7, 8, 12, 13, 15, 16, 17-18, 22).

Согласно копий свидетельств о рождении, смерти, о праве на наследство, официальных уведомлений Министерства Обороны СССР - С. (после вступления в брак присвоена фамилия Зимина) является дочерью А., умершего <дата>: С. погиб в <дата> (л.д. 9, 10, 14, 15, 20).

Согласно ответа нотариуса на судебный запрос наследником по имуществу А. являлась его дочь В. (л.д.27).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч. 2 п. 6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а в соответствии со ст.264ч.2 п.9 ГПК РФ - дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти своей матери В., принявшей наследство после смерти своего отца А., принявшего наследство после смерти своей матери П., принявшей, в свою очередь, наследство от своего сына С. Сама Парфенова О.В. в установленный законом 6-ти месячный срок принял наследство после смерти своего отца путем подачи заявления ответствующему нотариусу и фактического вступления во владение наследственным имуществом, то есть, способом, предусмотренным ст.1153 ГК РФ. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 и 9 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт принятия П. наследства после смерти С., умершего в <дата>.

Установить факт владения и пользования П. 1/5 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, с инвентарным <номер>.

Установить факт владения и пользования А. 2/5 долями жилого дома, расположенного по <адрес>, с инвентарным <номер>.

Признать за истцом Парфеновой О. В. право собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования, прекратив право собственности в указанной доле за С. и А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2015 года.