Решение по делу № 2-3162/2011 ~ М-2700/2011 от 23.08.2011

Дело № 2-3162/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) к Веселову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Веселову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и Веселовым А.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MasterCard Standard, который составляют Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общие Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета, Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с п. 5.9 Условий ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако в нарушение п.5.9, 5.11 условий ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком.

Также в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской движения по счету.

По состоянию на июнь <данные изъяты> сумма общей задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. ипросроченные проценты - <данные изъяты> руб.; несанкционированный овердрафт - <данные изъяты> руб.; штрафы - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование разрешенным овердрафтом на дату заключения договора составляла 24% процента. В соответствии с п. 1.5. Условий процентная ставка за пользование кредитом была изменена и составляет 31% процент.

Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской движения по счету <данные изъяты>.

Таким образом, Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. В свою очередь, ответчиком в нарушение ст. ст. 309, 314, ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные условиями кредитного договора, не выполнены.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право требования Банком от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по погашению задолженности и/или уплате процентов, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 60000 руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., несанкционированный овердрафт - <данные изъяты> руб., штрафы в размере - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Лазукин М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Веселов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, с учетом признания иска ответчиком и принятия признания иска как не противоречащего закону, суд считает, что исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Веселова Александра Александровича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., несанкционированный овердрафт - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., штрафы в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 13.12.2011 года.

Судья: Е.В.Васильева