Решение по делу № 2-985/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-985/2020

УИД 61RS0036-01-2020-001446-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП К.А.Н. к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП К.А.Н. обратился в суд с иском к А.А.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.11.2018 года между КБ «Русский Славянский Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП К.А.Н. на основании поручения №1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018г. был заключен договор уступки прав требования № 2018-7129/20, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лица, в том числе и по кредитному договору № 10-134968 от 15.09.2015 года к заемщику А.А.В., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 231 680 рублей 00 копеек на срок по 14.09.2018 года под 27,5%годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.

27.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, одновременно с уведомлением об уступке прав требования, ответчику было направлено требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с их ненадлежащим исполнением. Требование истца ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов. Сумма долга по кредитному договору составляет 512 308 рублей 72 копейки, из которых: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 227366,60 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 284942,12 руб., пени на основной долг – 0,00 руб., пени на проценты – 0,00 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательств, истец установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №10-134968 от 15.09.2015 года по состоянию на 06.05.2020 года в размере 512308,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 323 рубля 09 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с 07.05.2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке с. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.А.В., в суд не явился, судом извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 года между Банком РСБ (ЗАО) и А.А.В. был заключен кредитный договор № 10-134968, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 231 680 рублей 00 копеек, под 27,50% годовых на срок до 14.09.2018 года с ежемесячным платежом в размере 9 521 рубль (л.д.9 оборотная сторона).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.7).

03.09.2018 года между ИП К.А.Н. и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № RK-0309/2018, на совершение сделок, направленных на приобретение прав требований по обязательствам (л.д.16-19).

12.11.2018 года банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «РегионКонсалт» (л.д.12 оборотная сторона -15).

В декабре 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором также содержалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.25-27). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность А.А.В. по состоянию на 06.05.2020 года составляет 512 308 рублей 72 копейки, из которых: основной долг просроченный – 227366,60 руб., проценты просроченные – 284942,12 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 15.09.2015 года, суду не представлено, то суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с А.А.В. задолженности в размере 512 308 рублей 72 копейки, а также проценты за период с 07.05.2020 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 27,50% годовых.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 323 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП К.А.Н. к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с А.А.В. в пользу ИП К.А.Н. задолженность по кредитному договору № 10-134968 от 15.09.2015 года по состоянию на 06.05.2020 года в размере 512 308 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 323 рубля 09 копеек, а всего взыскать 520 631 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 81 копейку.

Установить, что проценты в размере 30,90% годовых за пользование кредитом подлежат начислению далее, начиная с 11.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: