Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-306/2015 от 02.03.2015

Дело № 12 – 306/2015 13.04.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием защитника Подгорбунского А.В. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 дело об административном правонарушении по жалобе Пермякова А. В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми ст. прапорщика полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №,

у с т а н о в и л а:

постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Пермяков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «-МАРКА1-» с регистрационным №, на <адрес> на регулируемом перекрестке, при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю марки «-МАРКА2-» с регистрационным № под управлением водителя ФИО2 в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, т.е. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ст. 12.13 ч.2 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

В жалобе Пермяков А.В. указал, что не согласен с постановлением, т.к. не нарушал правила дорожного движения, на перекресток выехал на зеленый сигнал светофора, включив сигнал поворота налево следом за другими автомобилями также производящими поворот налево. На перекресток, на красный сигнал светофора, выехал автомобиль марки «Ниссан», который, чтобы избежать столкновения с впереди него движущимся автомобилем, выехал на встречную полосу движения и ударил его автомобиль. Поскольку автомобиль марки «Ниссан» выехал на перекресток на красный сигнал светофора, то он не имел преимущества в движении через перекресток.

В суд Пермяков А.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.

В суд 2 участник ДТП ФИО2, потерпевший ФИО3 не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом.

Судья, выслушав защитника, изучив материалы дела, материал полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми № №, приходит к следующему:

П.13.4 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Ст.12.13 ч.2 КоАП Российской Федерации устанавливает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела – видеозаписи с видеорегистратора (л.д. 23), пояснений Пермякова А.В.(л.д.8 в материале полка), ФИО2 (л.д. 9), свидетеля ФИО4 (л.д.7), схемы ДТП (л.д.10), следует, что Пермяков А.В. выехал на перекресток <адрес> на зеленый сигнал светофора по крайней левой полосе движения. Как видно из схемы дорожно – транспортного происшествия, столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе для движения по <адрес>, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО2 Как видно из пояснений Пермякова А.В. и видеозаписи с регистратора от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки «-МАРКА2-» выехал на перекресток данных улиц на красный сигнал светофора. Чтобы избежать столкновения с автомобилем, завершающим поворот налево, автомобиль марки «-МАРКА2-» сворачивает налево, выезжает на полосу встречного движения, где происходит столкновение с автомобилем под управлением Пермякова А.В., который еще не завершил маневр –поворот налево.

Следовательно, выводы должностного лица в решении о том, что Пермяков А.В. нарушил требования правил дорожного движения – не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «-МАРКА2-» под управлением ФИО2, который имел преимущество в движении, не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. ФИО2 при загорании запрещающего – желтого сигнала светофора, не остановился перед стоп-линией, а продолжил движение, и выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Следовательно, доводы жалобы о том, что Пермяков А.В. не обязан был предоставлять преимущество в движении автомобилю марки «Ниссан», нашли в суде свое подтверждение исследованными доказательствами.

Иные доказательства, опровергающие доводы Пермякова А.В. о том, что ФИО2 выехал на перекресток на красный сигнал светофора, отсутствуют.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене, поскольку выводы о несоответствии действий Пермякова А.В. требованиям Правил дорожного движения, опровергаются исследованными при рассмотрении жалобы доказательствами.

В связи с отменой постановления, истечения срока для привлечения к административной ответственности – 2 месяца со дня совершения - (21.12.2014г.), производство по делу в отношении Пермякова А.В. подлежит прекращению по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми ст. прапорщика полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова А. В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Л.И.Роготнева.