Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4614/2020 ~ М-3786/2020 от 24.09.2020

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Е., Г., Г., Г., Г., Г. об установлении границ земельного участка, выделе доли,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам об установлении общих при <адрес> мкр.Мамонтовка <адрес> границ землепользования по фактически сложившемуся землепользованию площадью не менее 1150 кв.м, произведении выдела земельного участка площадью 575 кв.м.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Е. к Е., Г., Г., Г., Г., Г. об установлении границ земельного участка, выделе доли

оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: