Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2017 от 04.10.2017

Дело №12-131/17

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики

Марьяш С.А.

при секретаре Ильясовой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Наумова С.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района от 19 сентября 2017 года Наумов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Наумов С.В. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Мировым судьей не учтено то, что он ранее нарушений не допускал, автомашина является источником заработка его семьи, на его иждивении находятся жена и маленький ребенок.

В судебном заседании Наумов С.В. поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> С.В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ – горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут водитель Наумов С.В.., управляя автомобилем марки Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак №, проезжая по автодороге <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней с пересечением горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Указанными действиями Наумов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Наумова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; объяснением самого Наумова С.В., не оспорившего совершение обгона с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки; видеозаписью совершения правонарушения Наумовым С.В., из которой объективно усматривается, что автомашина Фольксваген – Пассат госномер № управление которой не оспаривалось Наумовым С.В.) при обгоне впереди ехавшей автомашины выезжает на полосу движения, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ с пересечением горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, что запрещено ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Наумова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения согласуются со сведениями, изложенными в рапорте инспектора ГИБДД, который непосредственно наблюдал движение автомобиля под управлением Наумова С.В. в тот момент, когда последний при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюден, а потому обоснованно признан надлежащим доказательством по делу.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 4.2 КоАП РФ предусмотрен перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, который не является исчерпывающим.

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины Наумовым С.В. в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, нахожу назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым, о чем обоснованно указано в жалобе, в связи с чем нахожу возможным назначить Наумову С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Наумова С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Наумова С.В. изменить, назначить Наумову С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать Наумова С.В. штраф указанной суммы оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет №40101810300000010005, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, ИНН 2634050372, БИК 040702001, ОКТМО 07718000, КПП 263401001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810426176100001171.

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня принятия решения либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья

Прохладненского районного суда КБР С.А.Марьяш