Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2016 ~ М-2747/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3329/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск      23 сентября 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Силаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Васильевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой О.С. о взыскании долга по кредиту, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Васильевой О.С. о предоставлении кредитной карты, Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» по между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и начисленных процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику денежные средств на его счет. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнила, в течение срока действия договора неоднократно допускала нарушения его условия в части сумм и сроков ежемесячных платежей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 840 556,92 руб., из которых: 695 444,85 руб. – задолженность по основному долгу; 145 112,07 руб. – задолженность по процентам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.12.2013г. в размере 840 556,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 605,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Васильевой О.С. – Радченков М.О., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал представленный письменный отзыв, указав, что сумма основного долга на сегодняшний день составляет 520718,51 руб., а не 695444.85 руб., как указывает истец. Считает, что в данной части в расчетах имеется ошибка, в остальной части расчеты не оспаривают, считают их верными. В части взыскания неустойки, штрафов, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевой О.С. заключен кредитный договор № на предоставление нецелевого кредита «просто деньги», путем оформления ответчиком заявления, Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», а также ознакомления заемщика с информационным графиком погашения кредита (л.д.9-22).

По условиям кредитного договора №, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

На имя Васильевой О.С. открыт счет №, на который переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, суду не представлено, об этом представитель ответчика в судебном заседании не заявлял.

Впоследствии ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п. 3 Заявления, ответчик обязалась в соответствии с Правилами погашать представленные ей кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления, но не позднее срока оплаты минимального платежа и срока полного возврата кредитов, указанных разделе «параметры кредита» настоящего заявления) на открытый ей Банком личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры личного банковского счета (ЛБС)» настоящего заявления, денежных средств в размере минимального платежа, состав которого указан в поле «Параметры кредита» настоящего заявления, а так же уплатить комиссии Банка в размере и порядке, установленные Тарифами Банка и Правилами. Так же обязалась в полном объеме возвратить предоставленные ей кредиты и уплатить начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, неустойку, а так же комиссии банка не позднее срока полного возврата кредитов, указанного в поле «Параметры кредита» настоящего заявления.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

В силу п. 3.1 Условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1, 5.1.1).

Согласно п.4.4.1 Условий, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается графиком платежей и выписками по счету (л.д. 28-38) в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

В материалах дела имеется копия требования истца, направленная в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком не исполнено (л.д.39-41).

Учитывая приведенные обстоятельства, а также пояснения представителя ответчика, представленный письменный отзыв, суд считает, что требования Банка являются обоснованными, но подлежат удовлетворению в части.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 840 556,92 руб., из которых: 695 444,85 руб. – задолженность по основному долгу; 145 112,07 руб. – задолженность по процентам (л.д.25-27).

Данный расчет в части основного долга, представитель ответчика оспаривает, ссылаясь на допущенную ошибку.

Проанализировав приложенный к исковому заявлению расчет (л.д. 25-27), суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга на момент подачи искового заявления составляет 520 718,51 руб., об этом указано в расчете (л.д. 27).

Кроме того, как следует из требования, направленного истице ДД.ММ.ГГГГ., 9 месяцев назад, основной долг по кредиту составлял 640 959 руб. С учетом того, что истица периодически вносила платежи, сумма основного долга к ДД.ММ.ГГГГ не могла увеличиться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Васильевой О.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» 520 718.51 руб. - задолженность по основному долгу; 145 112,07 руб. – задолженность по процентам основной долг.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку ко взысканию истцом заявлены договорные проценты, к которым данная норма не может быть применена, а неустойки и штрафы не заявлялись.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично.

    Взыскать с Васильевой О.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 830,58 руб. и в возврат уплаченной госпошлины 9 858.31 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий судья          Т.Е. Яворская