Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2017 ~ М-247/2017 от 23.08.2017

подлинник Дело № 2-258/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017г.     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя ответчика – Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Казачинском районе Красноярского края Аксаментова Д.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н. В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Казачинском районе Красноярского края о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ

Семенова Н.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав заявлением тем, что ей не было известно о её праве.

В дальнейшем Семенова Н.В. от исковых требований отказалась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным.

Заслушав представителя ответчика Аксаментова Д.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ Семеновой Н.В. от заявленных требований не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска Семеновой Н.В. известны и понятны.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом изложенного, суд полагает принять отказ истицы Семеновой Н.В. от исковых требований о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, производство по делу прекратить, разъяснив Семеновой Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.

При обращении с иском в суд Семенова Н.В. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.08. 2017г. (л.д.4).

В связи с изложенным, суд полагает вернуть Семеновой Н.В. из бюджета Казачинского района Красноярского края оплаченную государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Семеновой Н. В. от исковых требований к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Казачинском районе Красноярского края принять.

Производство по делу по исковому заявлению Семеновой Н. В. прекратить.

Вернуть Семеновой Н. В. из бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить Семеновой Н. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья М.Ю. Вирт