Приговор по делу № 1-6/2018 (1-129/2017;) от 21.02.2017

№ 1-6-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк                                                                       06 марта 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого Мехтиева Э.С.о.,

защитников – адвокатов Волобуевой Н.И., Пономаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мехтиева Эльдара Саррафа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мехтиев Э.С.о. совершил: незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере;

приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Указанные преступления были совершены Мехтиевым Э.С.о. при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ Мехтиев Э.С.о. и ФИО23, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами, решимостью в достижении целей, предприимчивостью и способностью подчинять волю других людей в собственных интересах, договорились о создании организованной, устойчивой, сплоченной, дисциплинированной, преступной группы, для осуществления деятельности по совершению тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в течение неопределенно длительного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мехтиев Э.С.о. и ФИО23 осуществили подбор участников группы для незаконного сбыта наркотических средств.

Мехтиев Э.С.о. умышленно вовлек в преступную деятельность ФИО24, а ФИО23 умышленно вовлек в преступную деятельность ФИО25

ФИО25 и ФИО24 выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной преступной деятельности в составе организованной преступной группы в качестве ее участников по осуществлению деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мехтиев Э.С.о. и ФИО23, действуя умышленно, из корыстных побуждений в городе <адрес> создали организованную преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в состав которой вошли сами Мехтиев Э.С.о. и ФИО23, а также ФИО25 и ФИО24

Для участия в организованной преступной группе на добровольной основе ФИО25 в ФИО422. вовлек в ее состав ФИО26 для исполнения непосредственной роли сбытчика (розничного продавца).

Мехтиев Э.С.о. и ФИО23, являясь организаторами и руководителями организованной преступной группы, разработали план совместной преступной деятельности, в котором определяли объемы незаконного сбыта наркотического средства-героина, порядок его получения и реализацию, виды и формы вознаграждения за проданное наркотическое средство, распределение доходов от незаконной продажи наркотических средств, правила конспиративного поведения, распределяли роли между участниками группы, требуя от них выполнения разработанного плана.

ФИО23 осуществлял также подбор исполнителей незаконного сбыта наркотических средств, контроль за денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, обеспечение безопасности участников группы и сохранности наркотических средств.

Мехтиев Э.С.о. незаконно приобретал и хранил по месту своего проживания наркотические средства, приготавливал их для реализации, передавал наркотическое средство для последующего сбыта ФИО24, затем контролировал процесс сбыта наркотиков.

ФИО24, действуя совместно и согласованно с Мехтиевым Э.С.о. и ФИО23, ФИО25 и ФИО26, получала от Мехтиева Э.С.о., расфасованное на отдельные дозы наркотическое средство - героин и с целью дальнейшего незаконного сбыта передавала его ФИО25 и ФИО26, оставляя расфасованное наркотическое средство на улицах <адрес>, при этом сообщая о месте нахождения наркотического средства посредствам сотовой связи; получала от ФИО25 и ФИО26 денежные средства от незаконного сбыта и передавала их Мехтиеву Э.С.о.

ФИО25 получал от ФИО24 расфасованное наркотическое средство - героин; затем с целью дальнейшего незаконного сбыта передавал расфасованное наркотическое средство ФИО26 для непосредственного сбыта; также сам незаконно сбывал наркотические средства; получал от наркозависимых покупателей денежные средства и передавал их ФИО23 и ФИО24

ФИО26 получал от участников организованной группы ФИО25 и ФИО24 расфасованное и упакованное наркотическое средство - героин; затем незаконно сбывал данное наркотическое средство; получал от наркозависимых покупателей денежные средства и передавал их ФИО23 и ФИО24

В период с ФИО424 по ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> указанная организованная группа, совершила ряд умышленных, аналогичных по способу совершения, преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

1. Так, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Мехтиев Э.С.о., с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО23 и ФИО24, умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного в ходе следствия лица, с целью незаконного сбыта (продажи), приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 35,118 грамма, относящейся к крупному размеру, приготовив его к дальнейшему сбыту путем расфасовки на отдельные дозы потребления и их упаковки.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Мехтиев Э.С.о., находясь в <адрес> в <адрес>, не позднее ФИО356 передал ФИО24 для последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин массой не менее 0,225 грамма, упакованное в 1 отрезок полиэтилена, а оставшееся наркотическое средство – героин, массой не менее 34,893 грамма, упакованное не менее чем в 171 отрезок полиэтилена, Мехтиев Э.С.о. продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, действуя согласно заранее разработанному плану. ФИО24 около 20 часов 10 минут ФИО356 у <адрес> в <адрес> в снег поместила наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,225 грамма, упакованное в отрезок полиэтилена и упакованное в пачку из-под сигарет «Винстон», после чего, по мобильному телефону сообщила ФИО2 о месте нахождения «закладки», таким образом, осуществила незаконный сбыт указанного наркотического средства в составе организованной группы. После чего, ФИО23 проконтролировал поступление указанного наркотического средства ФИО2, позвонив последнему по мобильному телефону.

В продолжение совместных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства Мехтиев Э.С.о., находясь в <адрес> в <адрес> не позднее ФИО362 умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО24, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой не менее 34,893 грамма, упакованное не менее чем в 171 отрезок полиэтилена.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, ФИО24 не позднее ФИО362 около 14 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> в снег поместила наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой не менее 34,893 грамма, упакованное в 171 отрезок полиэтилена и пачку из-под сигарет «Винстон», затем по мобильному телефону сообщила ФИО2 о месте нахождения «закладки», таким образом, осуществила незаконный сбыт указанного наркотического средства в составе организованной группы. После чего, ФИО23 проконтролировал поступление указанного наркотического средства ФИО2, позвонив последнему по мобильному телефону.

ФИО362 около 15 час. 50 мин. в подъезде <адрес> в <адрес> указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 34,893 грамма, в крупном размере, было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

2. Кроме того, не позднее ФИО373 Мехтиев Э.С.о., с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО23 и ФИО24, у неустановленного в ходе следствия лица, с целью незаконного сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 29,885 грамма, относящейся к крупному размеру, приготовив его к дальнейшему сбыту.

В продолжение совместных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства Мехтиев Э.С.о., находясь в <адрес> в <адрес>, не позднее ФИО373, передал ФИО24 для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,599 грамма, упакованное в 12 отрезков полиэтилена, а оставшееся наркотическое средство, массой не менее 27,286 грамма, упакованное не менее чем в 106 отрезков полиэтилена, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, ФИО24, не позднее ФИО373, около 15 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> возле гаража № оставила наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,599 грамма, упакованное в 12 отрезков полиэтилена и пачку из-под сигарет «Винстон», по мобильному телефону сообщила Свидетель №8 о месте нахождения «закладки», таким образом, осуществила незаконный сбыт указанного наркотического средства в составе организованной группы. При этом, ФИО23, действуя в составе организованной группы, осуществил контроль за поступлением наркотического средства посредством сотовой связи.

ФИО382 в 16 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № по <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 2,599 грамма, было выдано Свидетель №8 добровольно сотрудникам полиции.

В продолжение совместных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО24, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с Мехтиевым Э.С.О. и ФИО23, забрала из <адрес> в <адрес> с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой не менее 27,286 грамма, упакованное не менее чем в 106 отрезков полиэтилена.

Однако, довести преступление до конца Мехтиев Э.С.о., ФИО24 и ФИО23 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 27,286 грамма, и упакованное в 106 отрезков полиэтилена, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ФИО384 в 17 часов 40 минут у ФИО24 при производстве личного досмотра, тем самым, произведено изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

3. Кроме того, не позднее ФИО395 Мехтиев Э.С.о., с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно, с целью незаконного сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 13,055 грамма, относящееся к крупному размеру. Указанное наркотическое средство, упакованное в 46 отрезков полиэтилена, не позднее ФИО395 ФИО24 по указанию Мехтиева Э.С.о., забрала из <адрес> в <адрес> с целью его последующего незаконного сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, ФИО24, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов у <адрес> в <адрес> возле столба оставила наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой не менее 13,055 грамма, упакованное в 46 отрезков полиэтилена и пачку из-под сигарет «Винстон», затем по мобильному телефону сообщила ФИО25 о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством.

В продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО25 с целью последующего незаконного сбыта, по мобильному телефону сообщил ФИО26 о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством.

После чего, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО26 и ФИО25, умышленно, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с Мехтиевым Э.С.о., ФИО23, и ФИО24 с целью последующего незаконного сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетиморфин) 6-моноацетилморфин, массой не менее 13,055 грамма, упакованное в 46 отрезков полиэтилена, незаконно хранили его, с целью дальнейшего сбыта, а ФИО23 осуществил контроль за поступлением наркотического средства, посредством сотовой связи, ФИО25

Однако, довести преступление до конца, Мехтиев Э.С.о., ФИО23, ФИО24, ФИО26 и ФИО25 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту (продаже) наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 13,055 грамма, было изъято сотрудниками полиции ФИО399 в 22.30 часов при проведении осмотра автомобиля «ФИО403», г/н №, тем самым, произведено изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Мехтиев Э.С.о. вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, на вопросы своего защитника суду пояснил, что он не совершал ни одного из вмененных ему преступлений, ФИО23 знает, у них дружеские отношения с ФИО407 года, ФИО25 узнал, только на стадии следствия. Каракулов таксист и привозил к нему Пичугина. ФИО26 узнал только на стадии следствия, ранее его не знал, отношений с ним никаких нет. ФИО24 знает с ФИО408 года, она сожительствовала с братом его ФИО1. С Данченко у него сложные отношения. С ФИО23 он не организовывал преступную группу, ФИО23 не предлагал сбывать наркотики, они не разрабатывали план за денежное вознаграждение сбывать наркотики. Организовать преступную группу с Пичугиным не собирались, нигде и никогда. Нигде и никогда они не осуществляли подбор участников организованной группы. ФИО24 он-Мехтиев не предлагал сбывать наркотические средства. Он не приобретал героин массой 0,225 грамма ФИО356, никогда не фасовал данный героин. ФИО356 ФИО24 он не передавал героин массой 0,225 грамма по согласованию с Пичугиным. Он не хранил героин в 171 отрезках по адресу <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ему не передавала денежные средства в сумме 450 рублей за сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Он не передавал Данченко ФИО362 героин массой 34,893 грамма, в 171 отрезке, по согласованию с Пичугиным. Данченко ему-Мехтиеву не передавала никаких денежных средств за сбыт героина ФИО362 Он не приобретал героин до ДД.ММ.ГГГГ массой 29,885 грамма, не фасовал данный героин по адресу <адрес> в <адрес>. Он не передавал героин массой не менее 2,599 грамма, упакованные в 12 отрезков ФИО24 ФИО373 Героин массой 27,286 грамма упакованный не менее чем в 106 отрезков не хранил у себя дома по адресу <адрес> в <адрес> на период ФИО373 ФИО24 ФИО384 героин в 106 отрезков не передавал для сбыта. В период до ФИО395 он не приобретал героин 13,055 грамма для сбыта, не фасовал данный героин по адресу <адрес> в <адрес>. ФИО24 героин в 46 отрезках полиэтилена не передавал, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> был проведен обыск, этот дом находится в его собственности, в доме зарегистрированы ФИО1 и двое детей. В этот день он с семьей гулял по городу, вечером поехали в гости к бабушке. ФИО24 не зарегистрирована по данному адресу. На момент проведения обыска ФИО24 и ее муж не проживали в данном доме. Что было обнаружено при обыске в доме, он не знал. Он просил оформить банковскую карту для ФИО24 Свидетель №21, так как она сама обратилась за помощью, поскольку у нее были кредиты просроченные, ей нужна новая карта. Он никогда не занимался сбытом наркотических средств. ФИО24 его оговаривает, мстит, что он выбрал не ее. На вопросы государственного обвинителя и суда Мехтиев Э.С.о. отвечать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Однако, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом устных и письменных доказательств, вещественных доказательств, иных документов.

Допрошенная в судебном заседании ФИО24 суду пояснила, что вышла замуж за ФИО35 в декабре ФИО408 года, после чего и познакомилась с подсудимым и его семьей. Жена Мехтиева Эльдара - Кристина является сестрой ее мужа. Подсудимый со своей ФИО1 – Мехтиевой Кристиной и детьми проживали в <адрес>. В ФИО422 года от Мехтиева Эльдара ей поступило предложение, заниматься распространением наркотических средств. В ее обязанности входило раскладывать закладки в определенные места, которые ей показал Мехтиев Эльдар. Он провез ее по тем местам, где она должна была делать «закладки». Наркотики – героин, уже расфасованный, упакованный ей давал подсудимый. Людей, которым она должна была распространить наркотики, находил тоже ФИО6, он же давал номера телефонов этих людей. Одного из них зовут Михаил Каракулов, по прозвищу «Машина», другого парня зовут Денис. Она раскладывала «закладки» в разных местах и после поступления оплаты на банковскую карту, сообщала им местонахождение «закладки». Оплату покупатели производили через банковские карты, зарегистрированные на других людей. Ей на телефон поступало смс-сообщение о поступлении денежных средств. Денежные средства от продажи наркотиков она передавала Мехтиеву Э.С. Пичугина она видела у Мехтиева Эльдара дома, но с ним не общалась. В обязанности Пичугина входило искать наркозависимых людей, обеспечивать безопасность. Подсудимый говорил ей не называть своего имени покупателям героина, поэтому она представлялась покупателям «Зоей» или другим именем. Он платил 15 000-20 000 рублей, в 2-3 недели, и помогал снимать квартиру. Подсудимый объяснил схему работы, провез на своем автомобиле, показал 2-3 постоянных места, куда она должна была прятать «закладки». «Закладки» делала в разных местах, может только назвать ориентиры, одно место было рядом с «Ленинградской баней», другое место – рядом с <адрес>, третье – в Редаково, около вывески «Мотокросс». До места закладок ездила на такси, машину останавливала далеко от места предполагаемой закладки, до места шла пешком. Подсудимый называл почти одни и те же места, куда необходимо положить «закладку». Зимой она прятала закладки в основном в сугроб, а летом прятала около плакатов, табличек, указателей. Покупателям объясняла по телефону, где именно положила «закладку». Кубышкин ездил с ней, поскольку он хорошо ориентировался в городе. Мехтиев сказал, что наркотики она должна брать у него, наркотик был уже расфасованный по дозам в целлофановые мешочки и сложенные в пачку от сигарет «Винстон». В пачке было много доз наркотика, количество не знает, не считала, подсудимый только называл сумму, на которую нафасовано. Каждый раз подсудимый давал ей по 2-3 пачки с наркотиком, в пачку он клал отрывок бумаги с указанной суммой, либо она запоминала сама, для кого какая пачка предназначена. В 2014 году она продавала наркотики Михаилу, Полякову Денису и ФИО2. Подсудимый прислал ей по смс-сообщению номера телефонов Каракулова, Полякова и ФИО50. У Мехтиева был рабочий номер телефона, по которому он общался по данным вопросам. Он ей направлял номера телефонов и фамилии покупателей с рабочего телефона. Она звонила покупателям, представлялась другим именем, например «Зоей», спрашивала «на сколько будут заправляться», ей отвечали, например на 20 000 рублей. Она сообщала сумму Мехтиеву, хотя он не только от нее узнавал сумму, ехала к нему домой в <адрес>, забирала наркотики и делала «закладки». Дом по данному адресу принадлежит Мехтиеву. Куда положить закладку она определяла сама, но только в тех местах, которые показал ФИО6. Такси она вызывала из его дома, с <адрес>. 14. После того, как она сделала «закладку», она звонила покупателям и сообщала место расположения «закладки». Денежные средства покупатели перечисляли еще до того момента, как она приезжала к Мехтиеву домой за наркотиками. Банковские карты находились у нее, мобильный банк тоже был подключен к ее номеру телефона, куда приходили смс–сообщения об оплате. Распространением наркотиков она занималась с января 2014 года по июнь 2014г., то есть, до момента задержания. Наркотические средства забирали Каракулов, Поляков и ФИО50. Пичугин подыскивал наркозависимых лиц. Она видела его в доме Мехтиева, но с ним не разговаривала. Поляков – наркозависимый, но тоже занимался торговлей наркотических средств. Она видела его случайно один раз. Поляков тоже приобретал у нее наркотики. Фамилии этих людей она узнала по смс-сообщениям. Мехтиев обещал, что ей за эту деятельность ничего не будет. Закладки она делала почти ежедневно. Она звонила утром Каракулову, ФИО50 и Полякову, спрашивала, надо им или нет. Стоимость одной дозы составляла 400-600 рублей, в пачке было много доз, на 20 000-30 000 рублей. Она с мужем жила на те деньги, которые платил ей Мехтиев. Она осуждена по трем эпизодам сбыта, Каракулову, Полякову и еще кому-то. Все эти наркотики она брала у Мехтиева. Она признала вину полностью, ей скрывать нечего, оговаривать Мехтиева, смысла нет. Все покупатели знали ее, как «Зою» или «Надю», настоящего имени никто не знал. За безопасность отвечал Пичугин, то есть, чтобы покупатели вовремя переводили деньги, чтобы их никто не трогал, чтоб покупатели приобретали товар только у них, это ей известно со слов Мехтиева Эльдара. Сам Пичугин – не наркозависимый, он подыскивал наркозависимых. ФИО356 она делала закладку, примерно на 50 000-70 000 рублей, для ФИО2. Наркотические средства были в пачке сигарет, она прятала в сугроб, под плакатом «Мотокросс» в Редаково. Его задержали сотрудники полиции. Эти наркотики она получила от Мехтиева в этот же день. ФИО384 она собиралась делать закладку для Каракулова на 45 000 рублей, но не успела, так как задержали сотрудники полиции. Данный наркотик она также получила от Мехтиева, это был героин, знает об этом от Мехтиева. Для кого делала закладку в апреле 2014 года, не помнит.     Сим-карты и телефонные аппараты они часто меняли, каждые 2-3 недели, в основном их предоставлял Мехтиев, иногда она сама покупала. Мехтиев заверил, что ей за сбыт наркотиков ничего не будет, у него есть люди, как она поняла сотрудники полиции, которые это обеспечат. Подсудимый написал ее данные и сказал, что передаст их сотрудникам полиции, чтобы ее не трогали. ФИО384 ей позвонил Миша (Каракулов), она взяла наркотические средства у Мехтиева Эльдара, вызвала такси и поехала на <адрес> делать «закладку». Они поехали с мужем из дома Мехтиева, <адрес>, немного отъехав от дома их задержали сотрудники ГИБДД, спросили, есть ли запрещенные вещества, она сказала, что есть наркотические средства. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и изъяли наркотические средства. Они уже знали ее анкетные данные. Во время предварительного следствия, следователь давала прослушать телефонные разговоры, где она узнала свой голос и голоса других людей, подтвердив обстоятельства, о которых идет речь в разговорах. Она приезжала к ФИО6, забирала у него героин, он объяснял, для кого и на какую сумму предназначается наркотик. Когда поступали денежные средства на карту, она делала «закладку» на ту сумму, которую оплатили. По данной схеме она работала с января 2014г. по ФИО384 В деятельности были перерывы 1-2 раза, например, когда не было наркотика. Находясь в СИЗО, она решила рассказать всю правду и заключила досудебное соглашение. Задержали ее ФИО384 около 17.00 часов, на <адрес>, отвезли в отдел полиции, затем поехали на обыск, приехали в дом подсудимого в <адрес>. Во время обыска присутствовали человек 10 сотрудников полиции, следователь и понятые – две девушки, которых привлекли еще во время ее задержания. Мехтиевых дома не было. Дом большой, 4 этажа вместе с подвалом, первый этаж нежилой. У Мехтиевых в этом доме она со своим мужем – Кубышкиным проживали некоторое время, когда не было денежных средств на аренду жилья. Мехтиев курит сигареты «Винстон» в синей пачке. Во время обыска в доме Мехтиевых было изъято оружие, телефоны, компьютер.

ФИО24 в судебном заседании подтвердила все свои показания, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 3 л.д.218-225, том 3 л.д.227-231), пояснив суду дополнительно, что жена Мехтиева Эльдара – Кристина тоже передавала ей наркотические средства, фасовала их в ее присутствии. Она знает, что наркотики ФИО6 привозил его отец ФИО9, сама неоднократно видела, что героин ФИО6 привозит и передает его отец. Адвокат присутствовал при ее допросах, давления на нее никто не оказывал. Оснований оговаривать Мехтиева, у нее нет. Летом 2016 года к ней в ИК-6 приезжал адвокат, спрашивал, будет ли она менять показания в пользу Мехтиева, она отказалась. Она боится Мехтиева, но говорит правду.

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ФИО425 ФИО24 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а. г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно: за совершение трех преступлений в составе организованной группы, совместно с Мехтиевым Э.С.о., ФИО23, ФИО25, ФИО32: незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершение приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, обстоятельства которых, исследовались в настоящем уголовном деле (том 17 л.д. 130).

В судебном заседании ФИО25 от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции, однако, в полном объеме подтвердил все свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 3 л.д.203-205, т. 3 л.д.206-212, том 13 л.д.52-60). Вместе с тем, суду пояснил, что девушку по имени «Зоя» никогда не видел, но со слов Пичугина знает, что она цыганка. Ее фамилию также не знал, следователь назвал ему потом ее фамилию «Данченко» для удобства дачи показаний. Пичугин ему говорил, что героин продает ФИО6. ФИО6 видел 2-3 раза, парень нерусской национальности. В судебном заседании ФИО25 указал, что подсудимый Мехтиев Э.С.о. и есть тот ФИО6, к которому он приезжал в <адрес>. Во время допросов ему никто не угрожал, давления не оказывал, не склонял к даче показаний, он добровольно давал все свои показания.

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а именно: за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере, а именно, за совершение преступления, обстоятельства которого, исследовались в настоящем уголовном деле, с участием Мехтиева Э.С.о., ФИО23, ФИО24 и ФИО26 (том 17 л.д. 61).

ФИО26 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции, однако, в полном объеме подтвердил все свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 3 л.д. 15-18, том 12 л.д. 247-250), подтвердил свои показания и в качестве подсудимого при рассмотрении дела в отношении него и Пичугина (том 18 л.д.10-11).

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно: за совершение преступления в составе организованной группы, совместно с Мехтиевым Э.С.о., ФИО24, ФИО25, и ФИО23: - приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере (том 18 л.д. 149-164).

ФИО23, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с подсудимым он знаком на протяжении нескольких лет, у них дружеские отношения, считает, что Мехтиев привлечен к уголовной ответственности не за что. Всю деятельность в области распространения наркотиков он-Пичугин отрицает. Данченко знакома в связи с рассмотрением уголовного дела, за рамками дела он с ней не встречался, не общался. Знает, что она является ФИО1 брата супруги Мехтиева Э. Полякова он узнал только в ходе рассмотрения уголовного дела, за рамками дела с ним знаком не был. Показания на стадии предварительного расследования давал под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. При рассмотрении дела вину не признавал. Ему-Пичугину ничего неизвестно о том, что Мехтиев занимался распространением наркотиков, он наркотические средства не употребляет. Ничего такого, говорящего о причастности подсудимого к наркотикам ему неизвестно.

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а. г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно: за совершении трех преступлений в составе организованной группы, совместно с ФИО24, ФИО25, ФИО32: незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершение приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере (том 18 л.д. 149-164).

Факт создания именно Мехтиевым Э.С.о. совместно с ФИО23 организованной группы для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в состав которой вошли ФИО24, ФИО25 и ФИО26, руководство именно Мехтиевым Э.С.о. данной организованной преступной группой, а также совершение Мехтиевым Э.С.о. вышеуказанных преступлений в составе организованной группы, подтверждается следующими доказательствами.

Вышеизложенными показаниями ФИО24 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Мехтиевым Э.С.о., ФИО23, ФИО25, ФИО26 стала заниматься продажей наркотиков, которые ей передавал непосредственно Мехтиев Э.С.о. Она забирала у него дома по <адрес> уже готовые, расфасованные пакетики с героином. Полученные наркотические средства она передавала, делая «закладки» «бегункам», то есть, наркоманам, которые в дальнейшем распространяли наркотики. Именно Мехтиев Э.С.о. предложил ей заниматься продажей наркотиков, пообещал ей вознаграждение за проделанную работу, обеспечение безопасности, в том числе, гарантию невмешательства в ее деятельность сотрудников правоохранительных органов. При этом, разъяснил порядок осуществления действий по продаже наркотиков, а именно то, что деньги от продажи наркотиков будут переводиться на банковскую карту, передал ей сотовый телефон «Нокиа» с номерами «бегунков», попросил придумать имя, под которым она будет связываться с «бегунками». Мехтиев Э.С.о. показал ей также места, где следует делать «закладки», предупредив, что в иных местах наркотики оставлять нельзя. В переданном ей сотовом телефоне имелись номера «бегунков» по прозвищу «Машина», которого звали Миша, и Темы. При этом, сделав «закладку», она звонила «бегункам», сообщала места «закладок», сообщала сумму денег, которую бегунок должен перевести на карту за проданный героин. Бегунков для Мехтиева Э.С.о. подыскивал ФИО23, который представлялся по имени «Женя». ФИО23 передавал Мехтиеву Э.С.о. номера телефонов «бегунков», а тот, в свою очередь, передавал номера ей. Также ей известно, что Пичугин со своими друзьями разбирался с «бегунками», если они не переводили ей на карту деньги или не отвечали на звонки. ФИО25 также распространял наркотики, их познакомил Мехтиев Э.С.о. Поляков также распространял наркотики, забирал сделанные ею «закладки». После продажи наркотиков деньги переводились на банковскую карту, она снимала их и передавала Мехтиеву Э.С.о. Роль ФИО23 состояла в том, что он подыскивал «бегунков» для сбыта наркотических средств, если «бегунки» скрывались с наркотиками, ФИО23 разбирался с ними. Для связи использовались различные номера телефонов. Деньги за работу она и ФИО23 получали именно от Мехтиева Эльдара.

Вышеизложенные показания ФИО24 подтвердила и в ходе очной ставки с Мехтиевым Э.С.о. (том 12 л.д.221-226).

В ходе проверки показаний на месте ФИО24 указала места, где, по указанию Мехтиева Э.С.о., она делала «закладки» с наркотическими средствами для «бегунков» (том 3 л.д. 241-249).

Кроме того, из протокола предъявления лица для опознания следует, что в ходе опознания, проведенного с участием понятых и защитника, ФИО24 опознала ФИО23, подтвердив, что знает его, как Славу, который представлялся именем «ФИО12», занимавшегося вместе с Мехтиевым Эльдаром распространением наркотиков. ФИО23 подыскивал «бегунков», чтобы впоследствии она передавала «бегункам» наркотики через «закладки». ФИО23 контролировал «бегунков» в продаже наркотиков, «крышевал» их, то есть, защищал «бегунков», собирал с них деньги, «разбирался с ними», если они не отвечали на звонки, либо не переводили деньги (том 12 л.д.184-187).

Показания ФИО24, неоднократно допрошенной в присутствии защитника, как на стадии предварительного расследования, так и в судебных заседаниях, носят подробный и последовательный характер, они логичны по своей сути и не имеют между собой существенных противоречий, более того, ее показания не противоречат другим доказательствам по делу, а согласуются с ними.

Вышеизложенные показания ФИО24 суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их правдивости и достоверности у суда не имеется.

Показания ФИО24 о существовании организованной группы, в деятельности которой она принимала участие, свидетельствуют о наличии такой группы, в составе которой, она в настоящее время осуждена указанным приговором суда, вступившим в законную силу. Несмотря на это, уже после вынесения обвинительного приговора ФИО24 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, дважды в судебном заседании (при рассмотрении настоящего дела и при рассмотрении дела в отношении ФИО23 и ФИО26).

Тот факт, что ФИО24 на предварительном следствии не сразу стала давать признательные показания, не свидетельствует о том, что в последующем она намеренно оговорила Мехтиева Э.С.о. и ФИО23, поскольку это являлось ее правом и выбором способа своей защиты

Показания ФИО24 объективно подтверждаются и в то же время согласуются с показаниями ФИО25

ФИО25, также неоднократно допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, пояснял, что ранее был знаком с ФИО23, со слов которого знает, что тот относил себя к криминальной группировке «Точилинские». В начале июня ФИО408 г. ФИО23 предложил ему продавать героин через «закладки», то есть, прятать героин в укромные места. Пояснил, что на банковскую карту ему-ФИО25 будут переводить деньги лица, употребляющие героин. Героин ФИО25 должен был продавать по 650 рублей за разовую дозу, 450 рублей переводить поставщику, 100 рублей отдавать Пичугину, а оставшиеся 100 рублей забирать себе. При этом, Пичугин уверил, что он будет обеспечивать безопасность ФИО25от других криминальных группировок, а также от сотрудников полиции. ФИО23 назвал ему места «закладок», предупредил, что поставщик позвонит сам. Он-Каракулов начал продавать героин по указанной выше схеме. Ему на сотовый телефон звонила женщина (Данченко), которая называла место, где он должен был забрать очередную партию героина. Забрав героин, он сам делал «закладки» для «бегунков». Поступившие от продажи деньги перечислял на указанный ему номер карты. При этом, ФИО23 контролировал его, звонил и узнавал, покупают ли у него героин. Пичугин также сам приезжал и забирал у него полученные от продажи героина деньги. Кроме того, Пичугин познакомил его с парнем азербайджанской национальности по имени ФИО6, который, как ему стало известно со слов Пичугина, являлся поставщиком наркотиков, которые он-ФИО25 продавал. При этом, разовые дозы героина, которые он продавал, всегда были упакованы одинаково, по способу и виду упаковки можно было судить, что героин фасует одно и то же лицо (том 3 л.д. 206-212).

Аналогичные показания ФИО25 подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО23 (том 12 л.д.198-202).

Показания ФИО25 подробны и последовательны, не имеют существенных противоречий между собой, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их правдивости и достоверности у суда не имеется, как и нет оснований полагать, что он оговаривает подсудимого.

Кроме того, указанные показания ФИО25 были подтверждены в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Факт заключения ФИО25, ФИО24 досудебного соглашения о сотрудничестве не ставит под сомнение достоверность их показаний. Доказательств того, что в ходе предварительного расследования они давали не соответствующие действительности, показания, в судебном заседании не получено.

Показания ФИО24 и ФИО25 об участии в совместной организованной группе по сбыту наркотиков с Мехтиевым Э.С.о. и ФИО23 подтверждаются показаниями ФИО23 на предварительном следствии, из которых следует, что он вместе с Мехтиевым Эльдаром, а также с лицом, фамилию которого он не назвал, разработали следующую схему продажи наркотических средств: он и лицо, которое он не назвал, подыскивали «бегунков» для продажи наркотиков Мехтиеву Э.С.о., который поставлял наркотики для продажи. Мехтиев Э.С.о. также должен был обеспечивать их безопасность со стороны правоохранительных органов, так как с его слов, у него имелись там знакомые. А ФИО23 и его знакомый обеспечивали «бегунку» безопасность со стороны криминальных группировок. Они контролировали деятельность «бегунков» по поводу продажи наркотиков и получали прибыль от указанной деятельности. Летом ФИО408. он привлек к деятельности по распространению наркотиков ФИО25, которому подыскал потребителей. От каждой проданной половинки ФИО25 получал по 100 рублей. Ему-ФИО23 ФИО25 платил по 100 рублей за обеспечение безопасности. Деньги за продажу наркотиков переводились на банковскую карту ФИО25 Он-ФИО23 также подыскал для Мехтиева Эльдара «бегунков», в том числе, ФИО2, Надю, ФИО16, с которых он собирал деньги за то, что они продают героин (том 12 л.д.205-209).

Допрос ФИО23 в качестве подозреваемого, происходил с участием защитника, о чем имеется указание в протоколе допроса, каждая страница протокола подписана, как самим ФИО23, так и защитником, по окончанию допроса ни от ФИО23, ни от защитника никаких заявлений и замечаний не поступило.

Вышеизложенные показания ФИО23 в качестве подозреваемого, - суд принимает во внимание и учитывает как доказательство допустимое и достоверное, поскольку при проведении указанного следственного действия присутствовал защитник, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Перед началом допроса подозреваемый ФИО23, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Подозреваемый ФИО23, которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, воспользовался предоставленным ему правом, и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, данные им показания, носят подробный и последовательный характер.

Кроме того, вышеизложенные показания не имеют существенных противоречий с другими доказательствами, письменными и устными, исследованными в судебном заседании. Показания подозреваемого являются доказательством по делу, согласно ст. 74 УПК РФ.

Показания ФИО24, ФИО25, ФИО23 в части совместного участия в составе организованной группы по сбыту наркотиков подтверждаются и показаниями подозреваемого ФИО26, из которых следует, что ему было известно о наличии соответствующей организации процесса незаконного сбыта наркотических средств и иных лиц, участвующих в незаконном сбыте, а именно, поставщика, предоставляющего наркотики ФИО25 для продажи, а также лица, контролирующего процесс незаконного сбыта наркотических средств и обеспечивающего безопасность участников группы, выполняющих роль сбытчиков. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 предложил ему-ФИО26 продавать наркотики для того, чтобы заработать денег, с чем он согласился. ФИО25 сказал, что необходимо оформить карту Сбербанка, на которую будут поступать деньги от продажи наркотиков, подключить к карте услугу смс-оповещения и передать карту ФИО25, который будет снимать с нее деньги и выплачивать ему вознаграждение. При этом, ФИО25 дал ему два сотовых телефона, в одном из которых были записаны номера ФИО25 и парня по имени Слава, пояснив, что Славе нужно звонить для решения проблем с лицами криминальной направленности. В другом сотовом телефоне были записаны номера потребителей героина. ФИО25 разъяснил, что он-Поляков не должен вскрывать разовые дозы с наркотиком, сказал, что в ходе телефонных разговоров нельзя называть имена, адреса, так как телефоны могут прослушиваться сотрудниками полиции. Закладки с наркотиками делались в строго определенных местах, в пределах соответствующей территории. Стоимость разовой дозы была установлена в размере 700 рублей. Когда наркотики заканчивались, он звонил ФИО25, который сообщал ему место, где нужно забрать очередную партию героина. Разовые дозы всегда были упакованы одинаково. Слава, которого он видел два раза, контролировал продажу героина, периодически звоня ему и спрашивая, сколько героина он продал и на какую сумму (том 3 л.д.15-18).

Аналогичные показания были даны ФИО26 в ходе допроса в качестве обвиняемого (том 12 л.д. 247-250), из которых следует, что от ФИО25 ему было известно, что часть денег от продажи наркотиков ФИО25 отдает поставщику, часть денег «блатным-крыше», а оставшуюся часть делит между ними пополам.

Вышеизложенные показания ФИО26, подробные и последовательные, данные в присутствии защитника, суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их правдивости и достоверности у суда не имеется.

Кроме того, указанные показания ФИО26 были подтверждены в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Согласно показаниям ФИО26 с ФИО23 он познакомился в связи со сбытом наркотических средств и начал общаться с ним по телефону с того времени, как был привлечен к распространению наркотиков.

Из материалов ОРМ «ПТП» - записи телефонных разговоров между участниками организованной группы следует, что их разговоры, связанные с распространением наркотиков, зафиксированы, начиная с января 2014г., что также подтверждает тот факт, что организованная группа в составе Мехтиева Э.С.о., ФИО23, ФИО25, ФИО24, ФИО26 была уже создана и действовала не позднее января 2014 г.

Совокупность изложенных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что между участниками указанной преступной группы были распределены роли, был определен порядок продажи наркотиков и их объем, определена цена каждой дозы, определены места «закладок» с наркотическим средством, обеспечена регулярная доставка наркотического средства таким сбытчикам, как ФИО25, ФИО26, при этом каждым членом организованной преступной группы соблюдались меры конспирации.

Участники группы были обеспечены техническими средствами связи, а именно, сотовыми телефонами с номерами других участников группы, связь с которыми необходимо было поддерживать для выполнения отведенной им конкретной роли в совершении преступных деяний. Для обеспечения конспирации в ходе телефонных переговоров участники группы использовали зашифрованную терминологию, представлялись другими именами, что подтверждается материалами ОРМ «ПТП» - записями их телефонных переговоров и стенограммами данных разговоров, исследованными судом (том 4-12). Сим-карты, которыми пользовались участники группы, были зарегистрированы на других лиц, что свидетельствует о наличии продуманного плана в организации незаконного сбыта наркотических средств и принятых участниками организованной группы мерах конспирации.

Количество телефонных переговоров, их частота (интенсивность) свидетельствуют о том, что участники группы, в том числе, Мехтиев Э.С.о., регулярно связывались между собой, по поводу их совместной преступной деятельности. Причем, из телефонных разговоров следует, что именно Мехтиев и Пичугин обсуждали деятельность каждого члена группы, контролировали их, планировали деятельность по привлечению «новых бегунков» для продажи наркотиков. Именно, в разговорах между Мехтиевым и Пичугиным, каждый из них называл друг друга настоящими именами «ФИО6» и «Слава», в то же время, из их разговоров следовало, что для остальных членов группы Пичугин представлялся именем «Женя, ФИО12».

Из записей и стенограмм указанных телефонных разговоров следует, что участники группы Мехтиев Э.С.о., ФИО24, ФИО25. ФИО23, и ФИО26, действовали согласно разработанному плану по сбыту (продаже) наркотических средств. При этом, каждый участник организованной группы выполнял свою часть объективной стороны преступления.

Записи телефонных переговоров и их стенограммы являются допустимыми доказательствами по делу, так как оперативно-розыскная деятельность проводилась, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (ФЗ «Об ОРД»). Все проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых соответствуют требованиям ст.2 ФЗ «Об ОРД», согласно которой задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия входят в перечень, содержащийся в ст. 6 указанного Закона. Основания для их проведения, согласно ст. 7 указанного Закона, имелись, условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.ст. 5, 8, 9 Закона «Об ОРД», как и положения Конституции РФ, были соблюдены. Процедура получения доказательств соответствует требованиям УПК РФ в полном объеме.

Прослушивание телефонных переговоров проводилось на основании решений суда соответствующего уровня (том 4 л.д.7, том 5 л.д.8, 155, том 6 л.д. 39, 230, том 7 л.д.7, том 8 л.д.7, том 10 л.д.7, том 11 л.д.176).

Результаты указанных оперативно розыскных мероприятий рассекречены (том 4 л.д.5, том 5 л.д.6-7, 153-154, том 6 л.д.37-38, 226-227, 228-229,том 7 л.д. 5-6, том 8 л.д. 5-6, том 10 л.д. 5-6, том 11 л.д. 174-175) и предоставлены органу предварительного следствия (том 4 л.д. 3-4, том 5 л.д.4-5, 151-152, том 6 л.д. 35-36, 223-225, том 7 л.д. 3-4, том 8 л.д. 3-4, том 10 л.д. 3-4) в порядке, установленном ст.ст.11-12 ФЗ «Об ОРД» и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Материалы оперативно-розыскных мероприятий были осмотрены, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств, с соблюдением требований ст.ст. 81, 84 УПК РФ, и исследованные в судебном заседании с участием Мехтиева Э.С.о.

Из показаний ФИО25, ФИО24 следует, что в ходе телефонных переговоров на прослушанных аудиозаписях, они разговаривали между собой, с лицами, осуществляющими сбыт предоставляемых ими наркотических средств («бегунками»). Также между ФИО25 и ФИО23 велись телефонные переговоры по поводу сбыта наркотических средств, мест нахождения «закладок» с наркотиками, проблем с покупателями и поставкой наркотиков, расчетами за проданный героин (том 12 л.д. 155-180). При этом, прослушав телефонный разговор с ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.53-54), ФИО25 пояснил, что он разговаривал с ФИО23 по поводу того, что в предоставленной ФИО6 партии героина оказалось меньшее количество наркотиков, поэтому ФИО23 нужна была выписка с банковской карты, чтобы разобраться с ним (том 12 л.д. 168). ФИО25 пояснил также, что в ходе телефонного разговора с ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 105-106) речь шла о необходимости узнать у потребителей мнение о качестве героина, поставляемого ФИО6 (том 12 л.д.176).

Стенограммы записи телефонных переговоров между ФИО23 и Мехтиевым Э.С.о. свидетельствуют об их совместной деятельности по координации процесса незаконного сбыта наркотических средств и получения денежных средств за проданные наркотики (том 5 л.д.9-102).

Содержание зафиксированных телефонных переговоров соответствует времени, обстоятельствам совершенных преступлений, именам фигурантов уголовного дела, их взаимоотношениям. Указанные записи телефонных переговоров подтверждают наличие организации в деятельности по распространению наркотических средств, осуществляемой подсудимыми, а также то, что каждый из них действовал согласно разработанному плану, а именно, Мехтиев Э.С.о. занимался приобретением и последующей передачей наркотиков ФИО24, уже расфасованных и упакованных, обеспечением безопасности лиц, принимавших участие в распространении наркотических средств, получением информации о действиях сотрудников полиции. Как организаторы преступной группы Мехтиев Э.С.о. и ФИО23 координировали действия ее членов. ФИО23 подыскивал и контролировал «бегунков», непосредственно занимавшихся продажей наркотиков, передачу им наркотиков и поступление от них денежных средств. ФИО24 и ФИО25 передавали партии наркотиков для сбыта путем «закладок», ФИО26 распространял наркотики среди непосредственных приобретателей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16, следует, что с сентября ФИО408. она покупала наркотики у «барыги», номер телефона которого ей дал парень по имени «ФИО12». Он же объяснил, что сведения о местах закладок наркотических средств будут приходить ей по СМС. Деньги за наркотики она переводила «барыге» на банковскую карту. За то, что она покупала героин у «барыги» она платила ФИО12 каждый день по 500 рублей. Показания Свидетель №16 о том, что ФИО12 осуществлял контроль за тем, чтобы героин она покупала именно у «барыги», подтверждаются аудиозаписью телефонных переговоров между Свидетель №16 и ФИО23 (том 12 л.д.109-113, том 8 л.д. 17-262).

В ходе проведенного с участием понятых и защитника опознания, Свидетель №16 из трех представленных лиц опознала ФИО23, как парня, которого знает по имени ФИО12, и который предоставил телефон «барыги», продававшего ей героин. При этом, Свидетель №16 пояснила, что она платила ФИО23 денежные средства за то, что она покупала героин у «барыги» (том 12 л.д.188-191).

Свидетели Свидетель №20 (том 12 л.д.140-144), Свидетель №18 (том 12 л.д.127-130), Свидетель №15 (том 12 л.д.96-99), ФИО27 (том 12 л.д. 130-132), Лих В.В. (том 12 л.д. 100-104) в показаниях, данных в суде и в ходе предварительного следствия, последовательно указывали на ФИО23, как на знакомого им под именем «Женя», который контролировал продажу наркотиков, передаваемых покупателям путем «закладок».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 подтвердил, что он в ФИО408 году, дважды приобретал наркотические средства у Мехтиева Э.С.о., через «закладки» наркотики, расплачивался, переводя деньги на банковскую карту. Он-Нефедов видел, как Мехтиев делал «закладку» и отходил, это было в районе <адрес> рук в руки он наркотические средства не передавал. Пичугина знает недолго, под другим именем ФИО12, общался с ним, он тоже был связан с наркотиками. Пичугин и познакомил его с Мехтиевым Э.С., познакомил по телефону. Пичугин знал, что он наркозависимый. И предложил ему человека - Мехтиева, у которого можно было взять наркотик, дал номер его телефона. Когда он-Нефедов позвонил Мехтиеву, то сказал, что от ФИО12, перевел деньги на карту в размере 4 500 рублей и поехал на <адрес>, за закладкой. Мехтиев сказал, куда именно нужно ехать. Он подошел, поднял закладку, второй раз я приобретал героин таким же способом, в том же дворе.

Показания свидетеля ФИО28 о приобретении им непосредственно у Мехтиева Э.С.о. наркотиков в период, не относящийся к предъявленному обвинению, суд вместе с тем, расценивает, как доказательство причастности Мехтиева Э.С.о. к распространению наркотических средств уже в ФИО408 году.

Свидетель ФИО29 суду пояснила, что с подсудимым не знакома, Пичугина Вячеслава, который бы представлялся ФИО12, тоже не знает. В настоящее время она отбывает наказание за распространение наркотиков в ФИО408 – ДД.ММ.ГГГГ ее допрашивал следователь, но какие она давала показания, не помнит. В ФИО408.-ДД.ММ.ГГГГ она была наркозависимой, они собирались с наркоманами, «скидывались» деньгами, после чего она звонила лицу, распространяющему наркотики, переводила денежные средства на «Киви-кошелек», либо оплачивала через мультикассу, затем ехала и забирала «закладку» в том месте, которое укажут. Наркотические средства были упакованы по-разному.

Свидетель ФИО29 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что следователю давала правдивые показания, протокол допроса читала (том 12 л.д.94-95, том 12 л.д.105-108).

Свидетель Лих В.В. суду пояснил, что знаком со Степановой Екатериной, они вместе употребляли наркотики, которые приобретали у цыган. В основном они приобретали у цыганки по имени «ФИО17», которой они звонили, переводили деньги на карту Сбербанка, затем забирали «закладку», а именно, в пачке от сигарет «Винстон» находились упакованные в полиэтиленовую обертку «половинки», т.е., разовые дозы героина, перевязанные ниткой. Количество «половинок» всегда было разным, но наркотики всегда были упакованы одинаково, в пачку от сигарет «Винстон», в полиэтиленовых свертках, перемотанных ниткой. Наркотики приобретали за 450 рублей за «половинку», а продавали за 600 рублей, это было в ФИО408 году. Их деятельность контролировали молодые парни, одного из которых я знал по имени – ФИО11, остальных имен, не помнит. Парни приезжали на ВАЗ-2114, он им платил деньги за обеспечение безопасности. Он со Степановой продавали наркотики «из рук в руки», иногда он продавал один, без нее. За данное преступление он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Свидетель Лих В.В. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что они правдивые (том 12 л.д.100-104).

Свидетель ФИО30 суду пояснил, что употреблял наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ в ФИО408 году ему поступило предложение, от которого он не смог отказаться, продавать наркотические средства, а за это получать героин, например с десяти проданных доз, одна доза предназначалась ему. Он продавал за 700 рублей за дозу, а приобретал за 450 рублей. Он общался по телефону с девушкой по имени «Ира» или «Оля», точного имени не помнит, деньги отправлял на карту. Один раз я встречался с этой девушкой около Дома Быта, она позвонила и попросила встретиться после того, как поступило предложение о распространении наркотиков. Он должен был продавать в <адрес>, он поднимал закладки, местонахождение которых указывала «Оля», места были разные, например, в районе «Глобуса». Закладки были упакованы в мешочки, по «половинкам». Все события касаются ФИО408 года, поскольку он занимался распространением наркотиков до ДД.ММ.ГГГГФИО408 года. Распространением наркотиков предложил заниматься Женя, он же и был «крышей», Женя обещал, что не будет проблем, связанных со сбытом наркотиков. Он-ФИО30 согласился на его предложение. После чего ему позвонила девушка по имени «Ира» или «Оля». Девушка внешне похожа на цыганку, он встречался с ней один раз, потом только созванивался. Первый раз ему дали наркотик, после его продажи должен был перевести денежные средства на карту. Продавал по 700 рублей за дозу, из которых 450 рублей с каждой дозы нужно было перевести на карту, 100 рублей с каждой дозы заплатить за «крышу», остальные денежные средства оставались ему. Следователь показывал ему фотографии, на которых он узнал «Женю».

Свидетель ФИО30 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, а также на представленной фотографии опознал парня по имени «Женя», а также пояснил, что в декабре 2015 года, в зале судебного заседания он опознал «Женю» (ФИО23) (том 12 л.д.149-150, том 12 л.д.147-150, том 17 л.д.116).

Свидетель ФИО31 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (том 12 л.д.133-137).

Свидетели ФИО30, ФИО31, ФИО29 в судебном заседании подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО23 известен им, как парень по имени Женя, контролировавший продажу наркотических средств, передаваемых покупателям путем «закладок», за которые они рассчитывались, перечисляя деньги на банковскую карту (том 12 л.д. 94-95, 105-108, 147-150, 133-137).

Из протоколов допросов вышеназванных свидетелей следует, что ФИО30, ФИО31, ФИО29, Свидетель №20, Свидетель №18, Свидетель №15, ФИО27, Лих В.В., ФИО28 в ходе предварительного следствия показания давали добровольно, протоколы допроса ими были подписаны без замечаний, о чем свидетельствуют их собственноручно сделанные записи и подписи. При этом, им разъяснялись их процессуальные права, в частности, право отказа от дачи показаний. Указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, все указанные свидетели подтвердили свои показания на предварительном следствии, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, более того, указанные лица, являются не заинтересованными по данному уголовному делу.

Суд доверяет указанным показаниям, признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания названных свидетелей не противоречат другим доказательствам, а наоборот, дополняют их в своей совокупности.

Все вышеизложенные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что именно Мехтиев Э.С.о. и ФИО23 создали организованную группу, заранее объединившуюся, с целью извлечения прибыли, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, куда вовлекли ФИО24 и ФИО25, отведя им роль поставщиков партий наркотических средствам более мелким сбытчикам. ФИО25, в свою очередь, привлек к преступной деятельности ФИО26, как непосредственного распространителя наркотических средств.

При рассмотрении дела установлено, что каждый из участников организованной группы, в процессе преступной деятельности, в том числе, и Мехтиев Э.С.о., действовал в соответствии с определенной индивидуальной ролью, выполняя конкретные функции. Каждый из членов группы, в том числе, и Мехтиев Э.С.о, осознавал общую цель функционирования группы и свою принадлежность к данной группе, что свидетельствует о сплоченности ее участников.

При этом, деятельность членов группы была организованной, каждый из них, в том числе и Мехтиев Э.С.о., понимал свою конкретно определенную функцию, то есть, осознавал - что именно входит в его обязанности, понимал порядок, условия осуществления своих обязанностей, действовал в соответствии с установленным порядком. Каждый из членов группы, в том числе, и Мехтиев Э.С.о., получал прибыль из доходов от совместной преступной деятельности.

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют: значительные масштабы преступной деятельности; вовлеченность в нее значительного круга лиц, систематичность совершения однотипных преступлений, длительный период функционирования и направленность на деятельность в течение неопределенного и неограниченного времени.

Кроме вышеизложенных показаний ФИО24, ФИО25, ФИО32, ФИО23, свидетелей, виновность подсудимого Мехтиева Э.С.о. по каждому преступлению подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотического средства организованной группой в крупном размере.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в конце ФИО408. – ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотические средства посредством «закладок» и распространял их. Женский голос по телефону, либо СМС-сообщением называл ему местонахождение «закладки», это было в районе <адрес> эта женщина, он не знает, никогда ее не видел. Он взял ее номер телефона у человека, который занимался распространением наркотиков, у Саши Баха. Закладки были упакованы в пачки от сигарет, примерно по 150-170 «доз» в пачке. Закладки он поднимал в гаражном массиве по <адрес>, в промежутке от магазина «Самурай» до церкви. ФИО362 в Дальнем Куйбышево на <адрес>, когда он заходил в подъезд, его задержали сотрудники полиции. У него было изъято 34-35 граммов героина, который находился в пачке от сигарет. Данную «закладку» он поднял на развилке в Редаково, около столба. Местонахождение данной закладки ему сообщили по смс-оповещению, на какую сумму была закладка, не помнит, поскольку он всегда оплачивал после пересчета доз. Сотрудники полиции досматривали его в подъезде, в присутствии понятых. Ему задавали вопросы, где он приобрел наркотические средства, он ответил, что поднял «закладку». Наркотики были упакованы сотрудниками полиции тут же, в подъезде. Показания он давал в этот же день. Также его следователь допрашивал на ИВС в присутствии адвоката – женщины, показания он давал добровольно. Также пояснил, что знаком с Пичугиным. На тот период сам употреблял наркотические средства – героин. Наркотик сбывал ради заработка. Однажды, ему позвонил Пичугин и спросил, сможет ли он сам заниматься продажей, на что он-ФИО50 ответил согласием. Затем ему позвонила женщина, сказала, где забрать, он понял, о чем идет речь. Героин был всегда расфасован по дозам, их было всегда разное количество. На тот момент у него было 2 личных телефона. После продажи наркотика он переводил деньги на счет, номер которого получал по смс-сообщению. Кому именно переводил деньги, он не интересовался. Он - ФИО50 продавал по 650 рублей за дозу, данная стоимость была установлена, а приобретал по 450 рублей. До его задержания он работал, только с женщиной, ее не видел. Она звонила всегда с одного и того же номера, но номер один раз менялся. Ему всегда звонила женщина с акцентом цыганской, либо кавказской национальности. Он приобретал у нее ежедневно по 90-150 доз. Закладки находились в гаражном массиве по <адрес>, либо в Редаково, женщина указывала ему ориентир – столб, вывеска. На следствии он давал правдивые показания, сейчас уже не все помнит. Пичугин ему никогда наркотические средства не давал, свои личные деньги он ему передавал из рук в руки за посредничество и безопасность, сумма зависела от количества проданного наркотика. Они сразу договорились с Пичугиным, что за обеспечение безопасности он будет ему платить 50% от заработка. Места закладок сообщали по-разному, по телефону, либо по смс-сообщению.

Свидетель ФИО2 подтвердил свои показания на предварительном следствии, пояснив, что они правдивые и соответствуют действительности, из его оглашенных показаний следует, что осуществляя деятельность по продаже наркотических средств, с 27.01.2014г. по ФИО362 он продавал наркотики, которые ему поставляла цыганка по имени «Ира», делая «закладки» с наркотиками и, сообщая о них по телефону. 04.02.2014г. в районе д. №8 по ул. Ростовская г.Новокузнецка он продал одну «половинку» героина парню по имени Алексей. Данное наркотическое средство он продал из партии героина, которая находилась в «закладке», переданной ему «Ирой» и спрятанной в гаражном массиве по <адрес>. ФИО362 он получил от «Иры» закладку с героином, который находился в пачке из-под сигарет. Закладка была сделана в районе <адрес>, по дороге на кладбище. Он забрал закладку, позвонил Ире. Ира пояснила, что в указанной партии находятся наркотики на 70 000 руб. Он понял, что там находятся около 170 «половинок» с героином. 155 «половинок» он должен был продать, остальные мог оставить себе в качестве вознаграждения за работу. С данными наркотиками в подъезде своего дома по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д.18-23, том 2 л.д.36-40, том 2 л.д.90-93).

Показания указанного свидетеля согласуются с показаниями ФИО24 в этой части, из которых следует, что приобретателям наркотических средств она представлялась «Ирой». Закладки с героином, который передавал ей Мехтиев Э.С.о., она делала в различных местах.

Из протокола проверки показаний на месте (том 3 л.д. 241-249) следует, что ФИО24 места «закладок» наркотических средств для ФИО2, делала в районе аптеки по <адрес>, в районе столба с афишей «Мотокросс» (указанное место в телефонных разговорах называла «Мотокросс»).

Из стенограмм записи телефонных переговоров (ОРМ «ПТП») между ФИО24 и ФИО2, а также между ФИО2 и ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 19.23 часа и 20.25 часа, после того, как ФИО2 перевел ФИО24 деньги, она, посредством смс-оповещения, сообщила ему место «закладки» (том 5 л.д.209-210). ФИО23 проконтролировал продажу наркотиков и поступление денежных средств (том 4 л.д.112-114, том 12 л.д.90-93). ФИО362 в 14.27 часа в телефонном разговоре ФИО24 указала ФИО2, что «закладка» с наркотическим средством сделана в Редаково в районе столбика с плакатом «Мотокросс», то есть, в районе <адрес>. Забрав указанную «закладку», ФИО2 позвонил ФИО24 и сообщил о получении «закладки» с наркотиками (том 5 л.д.231-232), а ФИО23, в свою очередь, по телефону проконтролировал перевод денежных средств и передачу наркотических средств (том 4 л.д.156-159, том 12 л.д. 93).

Дата получения ФИО2 наркотического средства от ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями самих ФИО2 и ФИО24, а также совокупностью других исследованных доказательств.

Из материалов ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д.155-164) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО33, у которого в ходе личного досмотра с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №3, обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся, согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы, наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, масса которого составляет 0,225 грамма (том 1 л.д.166-167, 183-185).

Свидетель ФИО33 суду пояснил, что в 2014 году наркотические вещества он стал покупать у парня по имени ФИО8. Наркотические вещества покупал с периодичностью, примерно 1-2 раза в неделю. Наркотик продавался в дозах - «половинки», по цене 650 рублей за одну «половинку». Для того, чтобы приобрести наркотическое вещество, звонил по телефону, в основном по одному и тому же номеру. У ФИО8 покупал наркотическое вещество около одного года. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО8 в городе Новокузнецка по <адрес> или по <адрес>, одну «половинку» наркотического вещества за 650 рублей. Когда он передал ФИО8 деньги за наркотическое вещество, то тут же был задержан сотрудниками полиции. После чего был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое вещество, которое приобрел у ФИО8. Выданное наркотическое вещество - «половинка» – это то самое наркотическое вещество, которое он приобрел у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, и которое у него было изъято при задержании.

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение незаконного сбыта ФИО33 наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, масса которого составляет 0,225 г. (том 2 л.д.25-35), то есть, того наркотического средства, которое было приобретено им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24

Из материалов ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д.155-164) следует, что ФИО362 в результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, проведенного с участием понятых, у ФИО2 изъята пачка из-под сигарет, в которой находились свертки с порошкообразным веществом, а также два телефона марки «Самсунг» (том 1 л.д. 229-239).

Согласно справке об исследовании (том 1 л.д.243-245), заключению эксперта (том 2 л.д.6-9) в пачке из-под сигарет, изъятой у ФИО2, в 171 свертке из полимерного материала находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, масса которого составила 34, 893 грамма.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, ранее употреблял наркотические средства на протяжении 4-х лет, приобретал их по звонку посредством «закладок», у ФИО8. В день, когда его-Свидетель №5 задержали сотрудники полиции, он позвонил ФИО8, чтобы приобрести наркотики, они договорились о встрече на <адрес> к месту встречи, ФИО8 оставил ему наркотики, а он передал ему деньги в сумме от 500 до 650 рублей. Наркотические средства были упакованы в желтый целлофановый сверток, перевязанный ниткой. Затем он пошел в сторону «Южкузбассугля», где его задержали сотрудники полиции и увезли в отдел полиции, где изъяли наркотические средства и допросили. Он читал протокол допроса, который соответствует тем показаниям, что он рассказывал. Он приобретал наркотики у ФИО8 один раз, не путем закладки, а он-Свидетель №5 скинул на землю деньги, ФИО8 их поднял, потом скинул сверток, который он-Свидетель №5 тоже поднял. Сотрудники полиции изъяли у него именно тот наркотик, который он приобрел у ФИО8, это был один сверток. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении него и рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.215-216).

Исследованные и вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что в период с ФИО356 по ФИО362 ФИО24, действуя согласно заранее разработанному плану в составе организованной группы с Мехтиевым Э.С.о. и ФИО23, совершила незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, общей массой 35, 118 грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство было передано ей во исполнение единого умысла Мехтиевым Э.С.о. В свою очередь, ФИО23, выполняя свою часть объективной стороны преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств крупном размере организованной группой, посредством сотовой связи осуществлял контроль за поступлением денежных средств от их продажи, передачей наркотических средств, их сбытом.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой в крупном размере:

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что подсудимого не знает, в 2014 году он употреблял наркотические средства на протяжении 6 месяцев, на тот момент проживал с ФИО1 Свидетель №9 по <адрес>. ФИО1 ранее дважды судима за распространение наркотических средств. К ней обратился ее знакомый ФИО13 «Драга», предложил ей продавать наркотики, она согласилась. С каждой «половинки» она должна была получать по 150 рублей. В этот же вечер, примерно в 23.00 часов, к ФИО1 приехали парни человек 5-6, на автомобиле ВАЗ 2109, зеленого цвета, без номеров. Парни стали объяснять, что ежедневно Свидетель №9 будет получать по 20 «половинок» и путем «закладок» и продавать в <адрес> по 750 рублей, хотя средняя стоимость «половинки» героина составляла 500 рублей. В их районе нельзя было продавать наркотические средства и парни пообещали, что ее «не тронут», они все решат. На следующий день позвонила цыганка, представилась «Зоей», сказала, где забрать наркотики. Поскольку ФИО1 не могла сама поехать, поехал он-Свидетель №8. Закладка находилась в гаражах, в районе магазина «Автолюбитель», под одним из гаражей, упакованная в пачку от сигарет «Винстон», в бело-синей пачке. В пачке находилось 20 «половинок», упакованные в целлофан и перевязанные ниткой. Деньги за наркотические средства ФИО1 не смогла перевести Зое, поскольку не смогла авторизовать карточку. На тот момент у него с Свидетель №9 были номера телефонов, оканчивающиеся на ………..8980, …………0955. На следующий день «Зоя» позвонила и сказала забрать второй «груз», но поскольку Свидетель №9 была в сильном наркотическом опьянении, невнятно разговаривала, поэтому ему позвонил Максим и сказал, чтобы он ехал в <адрес> и забрал наркотические средства. Приехав в город, ему позвонила «Зоя» и назвала место, где находятся наркотики. Это было в гаражах, на «Каскаде», также 20 «половинок». Наркотики он забрал и привез ФИО1, но они – он и Свидетель №9 решили, что не будут заниматься торговлей наркотиками. Часть наркотика они употребили с ФИО1, остальную часть у них изъяли сотрудники полиции. Он-Свидетель №8 пошел в отдел полиции «Куйбышевский», поскольку там работал его знакомый, и выдал там наркотические средства. Наркотические средства изъяли, упаковали, расписались, все в присутствии понятых, которые подъехали почти сразу после того, как он пришел. По акценту было понятно, что звонила цыганка, которая представилась «Зоей». Таким образом, всего он забрал 2 «закладки» с наркотиками, их местонахождение он узнавал от «Зои». Таким именем она сама представилась. О ней узнали от Максима, фамилию он не знает. Он сказал, что Свидетель №9 позвонит «Зоя». В обеих закладках находилось по 20 штук – «половинок». С каждой продажи «половинки» Свидетель №9 должна была получать по 150 рублей, остальные деньги переводить на банковскую карту, реквизиты которой «Зоя» направила СМС-сообщением. Он не помнит, на карту какого банка нужно было переводить деньги, но точно не Сбербанк. Из всех полученных 40 «половинок», он и Свидетель №9 не продали ни одной, часть они вместе употребили, а остальное – 15 штук, он выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что подсудимым не знакома, Свидетель №8 – ее муж. Свидетель №8 вместе употребляли наркотические средства. Весной или осенью 2014г. ФИО13 Драга предложил им заниматься распространением наркотиков, познакомил с Алояном. Когда Алоян с парнями подъехал к ее дому, она выходила на улицу вместе с мужем, но парней не видела, они находились в машине, иномарке серебристого цвета. Пообщавшись с парнями, муж вернулся и рассказал, что договорился приобретать наркотики у цыганки «Зои». Договорились, что они будут приобретать наркотики по 500 рублей за «половинку». Алоян дал Свидетель №8 номер телефона «Зои», муж позвонил ей, договорился о приобретении наркотиков, после чего поехал в <адрес> за «закладкой». Первый раз они приобрели 10 «половинок», в полиэтиленовой пленке, перевязанные ниткой. Наркотические средства употребляли сами, распространением не занимались. Денежные средства Свидетель №8 переводил «Зое» на карту Сбербанка. Последний раз Свидетель №8 приобрел 10 «половинок», которые отдал сотрудникам полиции, деньги за данные наркотики «Зое» они не заплатили. Домой он вернулся без наркотиков, деньги за них не перевел. Зоя звонила Свидетель №8 на номер +7……..0955, данный номер принадлежал ей, но пользовались они телефоном вместе с мужем.

Свидетель Свидетель №9 подтвердила полностью свои показания, данные на предварительном следствии (том 2 л.д.96-98).

Таким образом, из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 следует, что наркотики через закладки им передавала девушка по имени «Зоя». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 забрал «закладку» в районе СТО «Каскад» в пачке из-под сигарет «Винстон», в которой находилось 22 свертка с героином. 10 свертков он и Свидетель №9 употребили, оставшиеся 12 свертков он добровольно выдал сотрудникам полиции (том 2 л.д. 96-98).

Из показаний ФИО24 в этой части следует, что после задержания ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ продажа наркотических средств была на время прекращена. Возобновили ее в конце ДД.ММ.ГГГГ г., для чего приобрели новые сим-карты оператора «ТЕЛЕ-2», так как при их покупке не требовались документы. Кроме того, на имя друга Мехтиева Э.С.о. – Свидетель №21 была оформлена банковская карта в «АльфаБанке», на которую «бегунки» переводили деньги от продажи наркотиков. По просьбе Мехтиева Э.С.о. она изменила имя и перестала представляться бегункам «Ирой», стала называть себя «Зоей». В конце мая 2014 г. Мехтиев Эльдар дал ей телефон Свидетель №8, которому она должна была через «закладки» передавать героин. Первую закладку Свидетель №8 она сделала в районе гаражного массива «Каскад», по смс-оповещению отправила номер банковской карты «Альфа Банк», на которую он должен был перевести деньги от продажи героина. По просьбе Мехтиева Э.С. о. она звонила Свидетель №8 и узнавала, продал ли он героин. Свидетель №8 сообщил ей, что часть денег от продажи героина он передал ФИО23 Со слов Мехтиева Э.С.о., ему уже было известно об этом. ДД.ММ.ГГГГ через закладку в гаражном массиве «Каскад» она передала Свидетель №8 партию героина. По телефону Свидетель №8 сообщал ей, что продает героин, а затем перестал отвечать на ее телефоне звонки. Она сказала об этом Мехтиеву Э.С.о., тот позвонил ФИО23, который, как ей известно, съездил с друзьями домой к Свидетель №8, но не застал его. ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО25 перевел ей деньги за проданные наркотические средства, она взяла партию наркотических средств, которые находились в тайнике у Мехтиева Э.С.о. Она и ФИО35 сели в такси. В <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и у нее изъяли наркотические средства, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картами «ТЕЛЕ-2», по которым она общалась с бегунками, сотовый телефон «Самсунг», а также банковскую карту «АльфаБанка» и чек банкомата с указанием лицевого счета карты «АльфаБанка» (том 3 л.д.230-231, том 13 л.д.21-32).

В ходе проверки показаний на месте ФИО24 подтвердила, что ФИО373 она сделала «закладку» с наркотическим средством героином для Свидетель №8 возле гаража №, расположенного в гаражном массиве в районе СТО и Центра автозапчастей по <адрес> (том 3 л.д. 243).

Из рапортов об обнаружении признаков преступления следует, что Свидетель №8 выдал наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), который он ФИО373 приобрел через «закладку» в гаражах в районе Каскада (том 2 л.д.49, 51, 52).

Из акта добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 в присутствии понятых Свидетель №7, Свидетель №4 добровольно выдал 12 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета, внешне похожим на наркотическое средство героин. При этом, Свидетель №8 пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у цыганки по имени Зоя через «закладку» в районе Каскада (том 2 л.д.53-54).

Обстоятельства выдачи Свидетель №8 наркотических средств подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого Свидетель №7, его показаниями, оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д.87-88, 89-90).

Согласно справке об исследовании (том 2 л.д. 56-58), заключению эксперта (том 2 л.д. 108-109) в веществе, находящемся в 12 свертках из полиэтилена, выданных ФИО382 Свидетель №8, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, общая масса вещества составляет 2, 599 грамма.

Из материалов ОРМ «Наблюдение» (том 2 л.д.113-136) следует, что ФИО384 в 16.50 часов в результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия у <адрес> был остановлен автомобиль Тойота Карина, г/н №, в котором находилась ФИО24, в ходе досмотра которой, в присутствии понятых Свидетель №11, Свидетель №10, у нее были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с полиэтиленовым пакетом внутри, в котором находились свертки с порошкообразным веществом кремового цвета, сотовые телефоны «Нокиа», «Алкатель» и «Самсунг», а также банковская карта «АльфаБанка» на имя Свидетель №21.

Свидетель ФИО34 (ранее Свидетель №11) суду пояснила, в 2014 году ее с подругой – Свидетель №10 сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при задержании девушки по имени Оксана, и затем при обыске. В их присутствии следователь предложила девушке выдать запрещенные к обороту вещества, Оксана выдала, после чего следователь составила документ, в нем все расписались. Следователь, указывая на изъятый сверток, пояснила, что это наркотическое средство. Сверток не вскрывали, но он был прозрачный, поэтому было видно содержимое – белый порошок, а также следователь описывала порошкообразное вещество белого цвета.

Свидетель ФИО34 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что (том 2 л.д.144-145, том 3 л.д.75-76).

Свидетель Ёгиев Ш.С. суду пояснил, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль «Тойота Карина», гос.№. В 2014 году он занимался частным извозом. Неоднократно возил Михаила, фамилию не знает, в связи с чем, они и познакомились. Он возил Михаила с Форштадта до магазина «Копейка», расположенного на Советской площади, в Редаково, и в деревню, расположенную за Точилино, на выезде из города, в стороне Таргая, высаживал его около дома и уезжал. В день, когда их задержали сотрудники полиции, ему позвонил Михаил, он сообщил диспетчеру о поступившем заказе и поехал за Михаилом, за город, в сторону Точилино. Там забрал Михаила с супругой, такой же национальности – цыганка. Михаила с супругой забирал из деревни, около того дома, куда его привозил ранее. По дороге их задержали сотрудники ГИБДД. Пока он предъявлял документы сотруднику ГИБДД, повернулся, увидел несколько человек сотрудников полиции. Сотрудники обыскали его, автомобиль, но ничего не нашли. В отделе полиции, на <адрес> ему стало известно, что были найдены наркотические средства.

Свидетель Ёгиев Ш.С. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что они правдивые, из протокола допроса Ёгиева Ш.С. следует, что ФИО384 он на своем автомобиле Тойота Карина около 16.30 часов приехал по вызову по адресу: <адрес>. К нему в автомобиль сели ранее знакомый парень по имени Михаил и девушка Оксана. Михаил попросил отвезти его к дому № по <адрес>. Но по дороге на <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, от которых ему стало известно, что Михаил и Оксана подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств (том 2 л.д.146-147).

Согласно справке об исследовании (том 2 л.д.129-130), заключению эксперта (том 2 л.д.200-204), изъятое у ФИО24 вещество является наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин) 6- моноацетилморфин общей массой 27, 286 грамма.

Таким образом, общая масса наркотического средства, сбытого ФИО24 Свидетель №8, и изъятого у нее, составляет 29, 885 грамма, что относится к крупному размеру.

Из протокола обыска от ФИО384 в доме по <адрес> в <адрес>, который принадлежит Мехтиеву Э.С.о., и где на тот момент проживали ФИО35 и ФИО24, следует, что в ходе его проведения были обнаружены и изъяты: электронные весы, отрезки полиэтилена, нитки, пачки из-под сигарет «Винстон», три сотовых телефона марки «Нокиа» и один сотовый телефон марки «Самсунг» (том 3 л.д. 66-67).

Обыск произведен на основании решения суда (том 3 л.д.65), указанное следственное действие произведено в присутствии понятых, что подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №10, ФИО34 (до брака Свидетель №11). Свидетель ФИО34 (ранее Свидетель №11) подтвердила свою подпись на представленном ей протоколе обыска (том 3 л.д.67-72), пояснив, что сведения, указанные в протоколе достоверные.

Протокол обыска в доме у Мехтиева Э.С.о. суд признает допустимым доказательством, поскольку он был произведен на основании судебного решения, указанный протокол обыска соответствуют требованиям, предъявляемым к составлению протокола следственного действия, предусмотренным ст. 166 УПК РФ, в том числе, протокол содержат указание о разъяснении участникам следственного действия их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, что подтверждается подписями участников следственных действий. С указанными протоколами были ознакомлены все лица, участвовавшие в следственном действии, при этом от указанных лиц какие либо замечания, дополнения, уточнении не поступили. Протокол подписан, как следователем, так и лицами, участвовавшими в данном следственном действии.

Изъятые в ходе проведения обыска предметы и средства связи были упакованы, опечатаны, удостоверены подписями понятых.

В ходе проведения обыска были изъяты предметы и средства связи, которые затем были признаны вещественными доказательствами по данному    уголовному делу.

В указанном протоколе отражен весь ход следственного действия, а именно, в каком месте и где были обнаружены предметы, имеющие отношение к уголовному делу, что подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, принимавшие участие при производстве указанного следственного действия в качестве понятых. Свидетели подтвердили также и наличие своих подписей в протоколе, и отсутствие каких-либо замечаний по порядку проведения следственного действия.

Таким образом, протокол следственного действия - протокол обыска в доме Мехтиева Э.С.о. – соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания его недопустимым доказательством, у суда не имеется. Соответственно, и все изъятые во время обыска предметы, впоследствии осмотренные следователем в присутствии понятых, и признанные вещественными доказательствами, - являются допустимыми доказательствами по данному    уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

                Проведение обыска в доме в отсутствие самого собственника Мехтиева и проживающей совместно с ним супруги, по мнению суда, не являются безусловным основанием для признания данного протокола следственного действия недопустимым, принимая во внимание, и тот факт, что при обыске присутствовала ФИО24 – родственница семьи Мехтиевых, периодически с мужем проживающая в указанном дома, в том числе, и накануне проведения обыска. Защитниками не приведено убедительных доводов о том, каким образом проведение обыска в отсутствие Мехтиева Э.С.о. повлияло на законность получения таких доказательств, и не ставит под сомнение объективность и правомерность действий следователей в той части.

Согласно заключению эксперта, на изъятых в ходе обыска в доме по <адрес>, электронных весах, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин (том 3 л.д.86-89).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО373 ФИО24, действуя согласно заранее разработанному Мехтиевым Э.С.о, плану, совершила сбыт Свидетель №8 наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 2,599 грамма. Указанное наркотическое средство ей было передано Мехтиевым Э.С.о., который вместе с ФИО23, выполнявшим свою часть объективной стороны преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, осуществлял контроль за сбытом наркотических средств и поступлением денег от их продажи.

ФИО384 ФИО24 после поступления на ее карту денежных средств от ФИО25 для приобретения наркотического средства, во исполнение общего преступного умысла из дома Мехтиева Э.С.о. с целью последующего сбыта забрала приготовленное к сбыту, то есть, расфасованное на отдельные дозы, наркотическое средство массой 27, 286 грамма.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, так как ФИО24 была задержана сотрудниками полиции. Наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было изъято из незаконного оборота.

Помимо показаний ФИО24 о том, что у нее и у Мехтиева Э.С.о., в том числе, был единый умысел на сбыт всего, изъятого у нее и Свидетель №8 наркотического средства, свидетельствует и принадлежность материала, в который были упакованы указанные наркотические средства, к одной партии, что подтверждается заключением эксперта, согласно которому 106 фрагментов полимерной пленки, изъятых ФИО384 у ФИО24, 12 фрагментов полимерной пленки, выданные ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, могли ранее составлять единое целое, однородны по цвету, физическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов, имеют общую родовую принадлежность; 106 фрагментов нитей красного цвета, изъятых у ФИО24, 9 фрагментов нитей красного цвета, изъятых у Свидетель №8, могли ранее составлять единое целое, совпадают по цвету, состоянию поверхностей, волокнистому составу, диаметру ниток, оптическому диаметру волокон, количеству прядей в нитках и т.д. (том 3 л.д. 97-106).

Кроме того, в ходе обыска в доме Мехтиева Э.С.о. также был изъят схожий упаковочный материал: полимерные пакеты, нитки красного цвета, ножницы. Указанные предметы, а также электронные весы со следами наркотического средства были изъяты на кухне и в прихожей, также свидетельствуют о непосредственной причастности Мехтиева Э.С.о. к незаконному распространению наркотиков.

Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 и выданные ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, могли ранее составлять единую массу (том 3 л.д. 32-40).

Согласно информации, предоставленной АО «АльфаБанк» банковская карта №, изъятая у ФИО24 в ходе личного досмотра, оформлена на имя Свидетель №21 (том 3 л.д.157), из показаний которого, следует, что банковскую карту в АО «АльфаБанк» он оформил на свое имя по просьбе Мехтиева Э.С.о. и отдал ее ему. В конце апреля-начале мая 2014 г. Мехтиев Э.С.о. позвонил ему и попросил проехать с его знакомой по имени Оксана в банк и снять с карты деньги, так как на карте закончился лимит выдачи денежных средств. Он снял с карты 20 000 рублей и отдал их Оксане. Через несколько дней ему позвонила Оксана и попросила еще раз снять с карты 20 000 рублей. В третий раз он по просьбе Мехтиева Э.С.о. снимал с карты деньги в такой же сумме в мае 2014 г. (том 12 л.д.145-146).

Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №21, который свои показания на предварительном следствии подтвердил, в суде дал аналогичные показания, либо относиться к ним критически, у суда оснований не имеется, поскольку указанное лицо, является незаинтересованным в исходе дела.

На основании указанных показаний свидетеля Свидетель №21, с учетом показаний ФИО24 в этой части, суд приходит к выводу о том, что именно Мехтиев Э.С.о. контролировал движение денежных средств по банковской карте, которой пользовалась ФИО24

При этом, из показаний Свидетель №21 следует, что банковскую карту он заблокировал по просьбе Мехтиева Э.С.о. в июле или августе 2014 г., то есть, в то время, когда ФИО24 уже находилась в следственном изоляторе, и не встречалась ни с кем из участников организованной группы.

Из выписки по банковской карте №, изъятой у ФИО24, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15000 рублей (том 3 л.д. 157-158).

Согласно протоколу осмотра предметов - телефона марки «Нокиа 101», изъятого при личном досмотре у ФИО24, были просмотрены содержащиеся в памяти телефона смс-сообщения, поступившие из ООО «АльфаБанк» о том, что на банковскую карту 4*5717 перечислены денежные средства в указанных суммах (том 2 л.д.208-209).

Из ОРМ «ПТП» - записи телефонных переговоров ФИО24 и ФИО25 следует, что после того, как последний перевел деньги на банковскую карту, ФИО24, незадолго до ее задержания сотрудниками полиции, пообещала ФИО25 сделать «закладку» наркотических средств (том 7 л.д.231).

Согласно ОРМ «ПТП» - записи телефонных переговоров между ФИО23 и ФИО25, после задержания ФИО24 сотрудниками полиции ФИО25 интересовался у ФИО23, почему ее телефон не отвечает (том 7 л.д.231-232), что также подтверждает показания ФИО24 о том, что именно ФИО23 осуществлял контроль за поставкой ФИО25 наркотических средств.

Исследованные и вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что Мехтиевым Э.С.о., действовавшим в составе организованной группы, совместно с ФИО23, ФИО24 и ФИО25, было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, так как каждый из них, в том числе, и Мехтиев Э.С.о. выполнили объективную сторону преступления, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По факту приготовление к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой в крупном размере.

Материалами ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что ФИО399 в 20.30 часа в результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия у <адрес> был задержан автомобиль ФИО403 г/н №, за рулем которого находился ФИО25, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО26 (том 2 л.д. 213-245).

Протоколом осмотра автомобиля ФИО25, в ходе которого, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №7, было обнаружено и изъято вещество, внешне похожее на наркотическое средство - героин, расфасованное в 46 свертков, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7, присутствовавшего при осмотре в качестве понятого, а также были изъяты договоры купли-продажи сим-карт ТЕЛЕ2, МТС, заявление на получение банковской карты «Сбербанк», банковская карта «АльфаБанк», телефон «Самсунг», блокнот с рукописными записями (том 2 л.д. 233-234).

Протоколом личного досмотра ФИО26, в ходе которого у него были изъяты два сотовых телефона «Нокиа» с сим-картами ТЕЛЕ2, телефон «Сони Эриксон» (том 2 л.д. 231).

Протоколом личного досмотра ФИО25, в ходе которого у него были изъяты пластиковые карты «Сбербанк», «Совкомбанк», «КузнецкБизнесБанк», банковская карта на имя ФИО26, сим-карты ТЕЛЕ2, телефоны «Самсунг», «Айфон» (том 2 л.д. 232).

Согласно справке об исследовании (том 2 л.д.239-240), заключению эксперта (том 3 л.д.32-40) в 46 свертках полиэтилена с порошкообразным веществом, изъятых в салоне автомобиля «ФИО403», находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфинобщей массой 13, 055 грамма.

Показаниями ФИО25, оглашенными в судебном заседании и подтвержденные им, следует, что героин, изъятый ФИО399, в ходе осмотра автомобиля «ФИО403», г/н №, передала цыганка по имени «Зоя» в конце апреля или в начале ДД.ММ.ГГГГ. Данный героин был предназначен для продажи через «закладки». Героин он продавал наркоманам вместе с ФИО26 Когда у ФИО26 заканчивался героин, он звонил ему-ФИО25, кторый, в свою очередь, звонил «Зое» и договаривался о поставке новой партии героина. ФИО26 он отдавал по 50 рублей с каждой проданной «половинки» героина. Кроме того, часть денег отдавал ФИО23 «за крышу», то есть, за то, что ФИО23 защищал его и Полякова от других «группировок». С начала апреля цыганка стала работать по карте «АльфаБанка». По указанию Пичугина он тоже открыл карту «АльфаБанка». Когда «Зоя» позвонила и назвала место «закладки», то он-ФИО25 сообщил ФИО26, где именно нужно забрать героин. ФИО26 сообщил, что забрал наркотики. Весь героин был одинаковым, плохого качества, дозы героина были упакованы одинаково. Поскольку героин был плохого качества и плохо продавался, Поляков по указанию Пичугина спрятал 82 разовые дозы. Данный героин они вновь начали продавать в июне 2014 г., так как им сказал об этом ФИО23 ФИО399 у Полякова осталось 62 разовых дозы, из которых в этот день они продали 16 доз. В момент задержания сотрудниками полиции он-ФИО25 и ФИО26 находились в автомобиле, так как ждали смс-оповещения от наркоманов (том 3 л.д.203-205).

Показаниями подозреваемого ФИО26, подтвердившим указанные показания ФИО25 (том 3 л.д.15-18).

Показаниями обвиняемой ФИО24, о том, что в конце апреля- начале мая 2014г. в вечернее время она находилась в доме у Мехтиевых по <адрес>, когда ей позвонил ФИО25 и попросил его «заправить», то есть, сказал, что ему нужен героин. По указанию Мехтиева Эльдара, ФИО1 его отца (Мехтиева ФИО9) сходила за героином, затем Мехтиева Кристина (ФИО1 ФИО6) расфасовала этот героин, завернув дозы в пищевую пленку, после чего она-ФИО24 забрала героин и поехала делать «закладку», о месте нахождения которой сообщила по телефону ФИО25 Ей известно, что героин из той партии был плохого качества (том 13 л.д.21-32).

Показания указанных лиц – ФИО25, ФИО24, ФИО26 - подтверждаются материалами ОРМ «ПТП» - стенограммой записи телефонных переговоров, из которой следует, что ФИО24 ФИО395 сообщила ФИО25 о месте «закладки» наркотических средств у столба по дороге к «Мотокроссу», около теплиц, который, как следует из проверки показаний ФИО24 на месте находится в районе <адрес> (том 3 л.д. 241-249). В свою очередь ФИО25 указал ФИО26, где находится «закладка» с наркотиком в количестве 220 доз. ФИО26 после того, как забрал «закладку», сообщил об этом по телефону ФИО25 (том 7 л.д.8-10).

Из материалов ОРМ «ПТП» - записи телефонных переговоров ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО24, состоявшихся после того, как наркотики были получены ФИО26, следует, что они обсуждали качество проданного наркотического средства (том 7 л.д. 11-16, том 8 л.д.125-131).

Согласно выписке по карте №, изъятой у ФИО24, в период с начала апреля 2014г. на указанную банковскую карту с банковской карты №, оформленную на имя ФИО25, регулярно поступали денежные средства.

Исследованные судом вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что Мехтиевым Э.С.о., действовавшим в составе организованной группы, совместно с ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, было совершено приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупном размере, так как каждый из них, в том числе, и Мехтиев Э.С.о. выполнили объективную сторону преступления, поскольку наркотическое средство по отработанной схеме было приготовлено к сбыту (расфасовано на разовые дозы), передано лицам, занимавшимся распространением наркотиков среди наркозависимых лиц. Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО26 и ФИО25 были задержаны сотрудниками полиции с наркотическим средством в крупном размере, приготовленным для продажи, и которое было изъято из незаконного оборота.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования совершенных подсудимым преступлений, способных каким-либо образом повлиять на решение суда по вопросу оценки представленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого, не установлено.

Проверив все представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела и позволяют считать вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной.

Показания свидетеля Мехтиевой К.М., допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, о том, что ее супруг Мехтиев Эльдар не причастен к тем преступления, в совершении которых его обвиняют, он никогда не занимался распространением наркотиков, ФИО24, являющаяся ФИО1 ее брата, намеренно оговаривает ее супруга Мехтиева из-за сложившихся между ними неприязненных отношений, из-за чувства мести, поскольку между супругом и ФИО24 были интимные отношения, однако, Мехтиев Э.С.о. после «остался с ней, а не с Данченко».

- суд оценивает критически, поскольку указанный свидетель является близким для подсудимого человеком - супругой, то есть, является лицом, прямо заинтересованным в исходе данного уголовного дела в пользу подсудимого, и расценивает данные показания, как способ облегчить положение своего супруга.

        Государственным обвинителем действия подсудимого Мехтиева Э.С.о. квалифицированы: - по п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в крупном размере; по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой в крупном размере; по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой в крупном размере.

    Суд согласен с мнением стороны обвинения по указанной квалификации, однако, считает, что из обвинения по каждому преступлению следует исключить такой квалифицирующий признак, как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененный, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что все перечисленные выше преступления были совершены подсудимым Мехтиевым Э.С.о. в составе организованной группы.

Таким образом, действия подсудимого Мехтиева Э.С.о. по первому преступлению суд квалифицирует по п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Судом установлено, что Мехтиев Э.С.о., являясь создателем и руководителем организованной преступной группы для совершения тяжких особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя совместно с ФИО23 и ФИО24, согласно распределенным для каждого участника группы ролям, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыли наркотическое средство в крупном размере ФИО2, а именно: Мехтиев Э.С.о., приобрел наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего сбыта, и приготовил указанное наркотическое средство к сбыту путем расфасовки его на отдельные дозы потребления, удобные для продажи, и упаковки этих доз, а затем передал приготовленное наркотическое средство ФИО24 для осуществления непосредственных действий по его сбыту, которая и сбыла, через «закладку», данное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 При этом ФИО23 контролировал указанный процесс сбыта посредством сотовой связи.

Об умысле подсудимого Мехтиева Э.С.о., направленном именно на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, приготовлению его к сбыту путем расфасовки и упаковки и последующей передаче ФИО24 для непосредственного сбыта, что подтверждается вышеизложенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по данному преступлению.

Количество изъятого у ФИО2 наркотического средства – суммарной массой 35,118 грамма, что относится к крупному размеру, также свидетельствует об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Об осведомленности подсудимого о том, что приобретенное им для сбыта вещество является наркотическим, свидетельствуют показания свидетелей, а также последующие заключения судебных химических экспертиз.

Вещество, которое подсудимый Мехтиев Э.С.о. в составе организованной группы незаконно сбыл ФИО2, является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин.

Указанное вещество, согласно, Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам, количество указанного наркотического средства - 35,118 грамма, относится к крупному размеру.

Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мехтиев Э.С.о. осознавал, что незаконно, вопреки установленному законом порядку, в составе организованной преступной группы совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и желал совершить такие действия.

Действия подсудимого Мехтиева Э.С.о. по второму преступлению квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Судом установлено, что Мехтиев Э.С.о., являясь создателем и руководителем организованной преступной группы для совершения тяжких особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя совместно с ФИО23 и ФИО24, согласно распределенным для каждого участника группы ролям, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно: Мехтиев Э.С.о., с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, и приготовил указанное наркотическое средство к сбыту - расфасовав его на отдельные дозы потребления, удобные для продажи, а затем передал приготовленное наркотическое средство ФИО24 для осуществления непосредственных действий по его сбыту, которая, во исполнение общего преступного умысла, направленного на сбыт всего количества наркотического средства, сбыла, через «закладку», его часть Свидетель №8 При этом ФИО23 контролировал указанный процесс сбыта посредством сотовой связи. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт всего количества наркотического средства в крупном размере, до конца Мехтиев Э.С.о. совместно с ФИО23 и ФИО24 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре у ФИО24

Об умысле подсудимого Мехтиева Э.С.о., направленном именно на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, приготовлению его к сбыту путем расфасовки и упаковки и последующей передаче ФИО24 для непосредственного сбыта, что подтверждается вышеизложенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по данному преступлению.

Количество изъятого у Свидетель №8 и ФИО24 наркотического средства – суммарной массой 29, 885 грамма, что относится к крупному размеру, также свидетельствует об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Об осведомленности подсудимого о том, что приобретенное им для сбыта вещество является наркотическим, свидетельствуют показания свидетелей, а также последующие заключения судебных химических экспертиз.

Вещество, которое подсудимый Мехтиев Э.С.о. в составе организованной группы пытался незаконно сбыть, является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин.

Указанное вещество, согласно, Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам, количество указанного наркотического средства – 29, 885 грамма, относится к крупному размеру.

Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мехтиев Э.С.о. осознавал, что незаконно, вопреки установленному законом порядку, в составе организованной преступной группы совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и желал совершить такие действия.

Действия подсудимого Мехтиева Э.С.о. по третьему преступлению квалифицирует по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Судом установлено, что Мехтиев Э.С.о., являясь создателем и руководителем организованной преступной группы для совершения тяжких особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя совместно с ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, согласно распределенным для каждого участника группы ролям, умышленно, из корыстных побуждений, совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, а именно: : Мехтиев Э.С.о., с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, и приготовил указанное наркотическое средство к сбыту - расфасовав его на отдельные дозы потребления, удобные для продажи, а затем передал приготовленное наркотическое средство ФИО24 для осуществления непосредственных действий по его сбыту, которая, во исполнение общего преступного умысла, приготовила наркотическое средство к сбыту через «закладку», сообщив посредством сотовой связи о месте нахождения «закладки» ФИО25, который, также во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи сообщил о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством ФИО26 для осуществления непосредственных действий по его сбыту. При этом ФИО23 контролировал весь указанный процесс подготовки наркотических средств к сбыту посредством сотовой связи.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт всего количества наркотического средства в крупном размере, до конца Мехтиев Э.С.о. совместно с ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в автомобиле ФИО25

Об умысле подсудимого Мехтиева Э.С.о., направленном именно на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, приготовлению его к сбыту путем расфасовки на удобные для продажи отдельные дозы потребления, и последующей передаче ФИО24 для непосредственного сбыта, что подтверждается вышеизложенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по данному преступлению.

Количество изъятого в автомобиле у ФИО25 наркотического средства – суммарной массой 13, 055 грамма, что относится к крупному размеру, также свидетельствует об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Об осведомленности подсудимого о том, что приобретенное им для сбыта вещество является наркотическим, свидетельствуют показания свидетелей, а также последующее заключение судебной химической экспертиз.

Вещество, которое подсудимый Мехтиев Э.С.о. в составе организованной группы пытался незаконно сбыть, является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин.

Указанное вещество, согласно, Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам, количество указанного наркотического средства – 13, 055 грамма, относится к крупному размеру.

Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мехтиев Э.С.о. осознавал, что незаконно, вопреки установленному законом порядку, в составе организованной преступной группы совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и желал совершить такие действия.

Причастность подсудимого Мехтиева Э.С.о. к незаконному распространению наркотических средств по всем указанным преступлениям, кроме того, подтверждается материалами ОРМ «ПТП» телефонных разговоров Мехтиева Э.С.о. с ФИО23, телефонных разговоров Мехтиева Э.С.о. с ФИО24, телефонных разговоров ФИО23 с ФИО24, телефонных разговоров ФИО23 с ФИО25, телефонных разговоров ФИО24 с ФИО25, телефонных разговоров ФИО25 с ФИО26, - при прослушивании которых в судебном заседании установлено, что Мехтиевым Э.С.о. и организованной им группой с использованием средств связи, осуществлялась активная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

        Кроме того, из анализа информации, содержащейся в вышеуказанных материалах ОРМ «ПТП» - телефонных переговоров – следует, что подсудимый Мехтиев Э.С.о. осуществлял активную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, с использованием средств связи, получая от данного вида незаконной деятельности доход в крупных денежных суммах, исчисляемых десятками тысяч рублей, до ста тысяч рублей в день.

Доводы подсудимого и его защитников о том, что вина подсудимого не доказана по всем эпизодам, - суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных и вышеизложенных доказательств, признанных судом достоверными.

Доводы защитников подсудимого, что материалы ОРМ «ПТП», которые были прослушаны в судебном заседании не доказывают, что указанные разговоры велись Мехтиевым Э.С.о., поскольку не проведена соответствующая фоноскопическая экспертиза, подтверждающая, что это голос именно его, - суд признает необоснованными, поскольку, во-первых, в прослушанных разговорах, явно узнаваем голос именно Мехтиева Э.С.о., во-вторых, в указанных разговорах, при обращении друг к другу, называются их имена «ФИО6» и «Слава», из которых следует, что разговоры происходят между Мехтиевым и Пичугиным..

Доводы стороны защиты о том, что со стороны ФИО24 имел место быть оговор Мехтиева Э.С.о. в совершении указанных преступлений, по изложенным Мехтиевой Кристиной основаниям, - суд признает несостоятельными, относится к ним критически, поскольку указанная версия возникла только лишь при рассмотрении настоящего дела, и никакими другими доказательствами не подтверждается.

Показания подсудимого Мехтиева Э.С.о. в судебном заседании и его позиция о непричастности к совершенным преступлениям, судом расценивается, как способ его защиты от предъявленного обвинения, что, безусловно, является его правом.

Однако, при рассмотрении настоящего уголовного дела никаких неустранимых сомнений в виновности Мехтиева Э.С.о. в совершении инкриминируемых ему деяний, - у суда не возникло.

По мнению суда, при производстве по данному уголовному делу все обстоятельства, подлежащие доказыванию, согласно ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования были установлены, и они нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, которые всесторонне, полно и объективно проанализированы судом, они согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания подсудимому Мехтиеву Э.С.о., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двух малолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (наличие <данные изъяты>), положительные характеристики с места жительства и места учебы, наличие семьи, постоянного места жительства, состояние здоровья его малолетних детей (<данные изъяты>), а также то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мехтиеву Э.С.о., судом установлено не было.

Совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за каждое данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Мехтиеву Э.С.о. должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому: - по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ; - по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 66 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – штраф по всем преступлениям в размере, установленном санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Размер штрафа за каждое преступление определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 71 УК РФ, следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания Мехтиева Э.С.о. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.4 ░░. 228.1, ░.3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░.4 ░░. 228.1, ░.1 ░░. 30, ░. «░, ░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░. 30, ░. «░, ░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3, ░.4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.    ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░░░░