Приговор по делу № 1-130/2012 от 08.08.2012

Дело № 1-130/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 27 августа 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Омзаар О.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Ооржак Ш.Б., потерпевшего Э., защитника – Дажы-Сегбе С.Х., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Баир А.С., при секретаре Ооржак А.Д., переводчике Ооржак Ш.А-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баир А.С., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 08 августа 2012 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баир А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 07 июля 2012 года по 00 часов 15 минут 08 июля 2012 года, Баир А.С., встретив возле <адрес> своего знакомого А., начал с ним бороться. Когда А. повалил Баир А.С., находившийся в своей автомашине Э. сказал Баир А.С., как его смогли побороть молодые парни. На что Баир А.С., вооружившись лежавшим в своей автомашине марки <данные изъяты> кухонным ножом, подошел к автомашине Э. После чего, Э. шутя вновь сказал, как его смогли побороть молодые парни, на что Баир А.С., рассердившись на Э. по поводу высказанных последним насмешек, из-за возникшей к нему личной неприязни, с целью умышленного причинения вреда здоровью Э., через открытое боковое окно автомашины ударил в его грудную клетку, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца, левого лёгкого, осложнившегося гемотораксом, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Баир А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Суд квалифицирует действия Баир А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристикам, представленным с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны (л.д.37,40).

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристиках на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в них сведений, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баиру А.С., суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, является единственным кормильцем семьи, добровольное возмещение ущерба, связанного с приобретением медицинских препаратов для лечения потерпевшего, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признавая, явку с повинной,добровольное возмещение ущерба, связанного с приобретением медицинских препаратов для лечения потерпевшего и активное способствование расследованию преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года) судом не установлено.

Определяя Баиру А.С. вид и размер наказания, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершенном им деянии, в целях исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Баиру А.С. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Баира А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – рубашка и нож подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баир А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении Баир А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить под стражу из зала суда немедленно.

Начало срока наказания исчислять с 27 августа 2012 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – рубашку и нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора либо копии перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.С.Омзаар.

Приговор суда в кассационном порядке обжалован осужденным.

17 октября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 27.08.2012 года.

Кассационным определением ВС РТ от 17.10.2012 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 27.08.2012 года в отношении Баир А.С. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.