Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-552/2012 от 28.05.2012

№ 44-а-552

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 июля 2012 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу защитника Чарного И.Б. в интересах Азанова И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 119 Уинского муниципального района Пермского края от 02.04.2012, решение судьи Уинского районного суда Пермского края от 24.05.2012 в отношении Азанова И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Уинского муниципального района Пермского края от 02.04.2012 Азанов И.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 23-24).

Решением судьи Уинского районного суда Пермского края от 24.05.2012 постановление мирового судьи судебного участка N 119 Уинского муниципального района Пермского края от 02.04.2012 оставлено без изменения, а жалоба защитника Чарного И.Б. без удовлетворения (л.д. 36-39).    

В надзорной жалобе защитник Чарный И.Б. просит принятые судебные решения отменить, считая их незаконными.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 18.06.2012.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 07.03.2012 в 23:30 в районе дома № ** на ул. **** водитель Азанов И.Л. управлял транспортным средством - автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством **, согласно которому основанием для отстранения Азанова И.Л. от управления транспортным средством явились наличие клинических признаков опьянения запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов (л.д.6), бумажным носителем с записью положительного результата исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,86 мг/л (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **, с результатами которого Азанов И.Л. был согласен, замечаний по поводу процедуры освидетельствования не выразил (л.д. 5).

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Азанова И.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при производстве процессуальных действий и оформлении процессуальных документов в отношений Азанова И.Л., несостоятельны. Процедура привлечения лица к административной ответственности была проведена в соответствиями с требованиями закона в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт нахождения Азанова И.Л. в состоянии алкогольного опьянения, а также правильность совершения сотрудниками полиции процессуальных действий. Доказательств, которые могли бы поставить под сомнение отсутствие заинтересованности указанных лиц, а также какие-либо данные, свидетельствующие об оговоре Азанова И.Л. сотрудниками ГИБДД, о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Довод Азанова И.Л. о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о вызове и опросе понятых, подлежит отклонению. Мировым судьей установлено, что материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки. Ходатайство рассмотрено по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказ обоснован, обстоятельства которые могли бы поставить под сомнение выводы суда, изложенные в определении от 02.04.2012 (л.д.18), отсутствуют.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт нахождения Азанова И.Л. в состоянии алкогольного опьянения, необоснованы. Освидетельствование Азанова И.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, зарегистрированного и сертифицированного в установленном законом порядке. Акт освидетельствования ** составлен по установленной форме, каких-либо замечаний относительно проведенной процедуры и достоверности полученных результатов освидетельствования, в акте Азановым И.Л. не отражено. Доказательств, подтверждающих неисправность использования указанного технического средства материалы дела также не содержат, суду не представлены. При таких обстоятельствах, результаты освидетельствования, подтверждающие нахождение Азанова И.Л. в состоянии алкогольного опьянения, обоснованно признаны допустимыми и положены в основу выводов мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Азанова И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки мнению Азанова И.Л., протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составлен лицом, уполномоченным, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Азанова И.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное Азанову И.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 119 Уинского муниципального района Пермского края от 02.04.2012, решение судьи Уинского районного суда Пермского края от 24.05.2012 в отношении Азанова И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков