Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2014 ~ М-178/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-2366/2014

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

11.06.2014 года Свердловский районный суд города Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.

с участием представителя Бухарева С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» к Южакову М. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» обратилось в суд с иском к Южакову М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заключило договор уступки права (требования) № с ОАО «ТГК№9», согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ1- уступило ОАО «ТГК» №9» право (требование) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору ОАО «ТГК №9» была передана задолженность Южакова М.Н. в сумме -СУММА1- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, подтверждена сумма долга ответчика и то, что указанная сумма не оплачена по настоящее время.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Согласно справке паспортного стола -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ответчик зарегистрирован и проживает в указанной квартире.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины -СУММА2-.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, на вынесение по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии с Гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести по данному делу заочное решение.

Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилого помещения вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

Как следует из п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (цедент) и ОАО «ТГК №9» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга цеденту в размере -СУММА3-, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 5).

Согласно указанному договору ОАО «ТГК №9» была передана задолженность Южакова М.Н., в сумме -СУММА1- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Южаков М.Н. является собственником 3-комнатной квартиры по <адрес> (л.д. 11).

Из справки паспортного стола следует, что по <адрес> зарегистрирован: Южаков М.Н. (л.д. 8).

В материалы дела представлена выписка из лицевого счета, согласно которой задолженность Южаков М.Н. на ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА1- (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ3- (агент) и ОАО «ТГК №9» (принципал) заключен агентский договор №, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в настоящем договоре, в том числе: действия по реализации тепловой энергии в воде, паре, реализации теплоносителя, а именно: по заключению, изменению и расторжению договоров снабжения тепловой энергии, по учету отпущенной тепловой энергии и расчетам с третьими лицами, по взысканию дебиторской задолженности третьих лиц, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за выполненные действия (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ3- (принципал) и -ОРГАНИЗАЦИЯ4- (агент) заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется совершать юридические и иные действия от имени и за счет принципала направленные на взыскание дебиторской задолженности с должников, перечень которых определяется в поручении(ях) принципала, оформленном(ых) в соответствии с приложением №1 к настоящему договору (л.д. 14-15).

В адрес Южакова М.Н. направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность в размере -СУММА1- (л.д. 16).

Доказательств погашения задолженности, возражений на исковое заявление ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт невнесения ответчиками оплаты за жилищно-коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины из расчета: (-СУММА1- – 20000) х 3% + 800 = -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Южакова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                О.Ю. Федотов