Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2021 ~ М-3985/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-4383/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2021г.          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судья                                  Кузнецов А.В.,

при секретаре                              Новак Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Аназарову Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.12.2016 между ООО «ХКФ Банк» и Аназаровым Э.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 59 481 руб. по процентной ставке 10,13 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 481 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 59 481 руб. получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 03.10.2017 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.11.2017. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.10.2017 по 21.12.2018 в размере 2 376,65 руб., что является убытками Банка. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 06.09.2021 составляет 53 015,92 руб., из которых: сумма основного долга – 48074,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1589,83 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2376,65 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 680,29 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

    Просит взыскать с Аназарова Э.И. задолженность по кредитному договору № от 17.12.2016 в сумме 53 015,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 790,48 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аназаров Э.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебное заседание направлялись ответчику по месту регистрации и возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2016 между ООО «ХКФ Банк» и Аназаровым Э.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 59 481 руб. по процентной ставке 10,13 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 481 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 59 481 руб. получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 03.10.2017 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.11.2017. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.10.2017 по 21.12.2018 в размере 2 376,65 руб., что является убытками Банка. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 06.09.2021 составляет 53 015,92 руб., из которых: сумма основного долга – 48074,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1589,83 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2376,65 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 680,29 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Данную задолженность по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика. Оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1790,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аназарова Э.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2016 в сумме 53 015,92 руб., из которых: сумма основного долга – 48074,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1589,83 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2376,65 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 680,29 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Взыскать с Аназарова Э.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 790,48 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2021 года.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов