Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2013 ~ М-107/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-106/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сеченово                    19 ноября 2013 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием

представителя истицы, действующего на основании доверенности, ФИО2,

при секретаре Каталовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой М. А. к администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области о включении земельной доли (земельного участка) в наследственную массу,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу Сеченовского района Нижегородской области ФИО о включении земельной доли (земельного участка) из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью *** га, расположенный в границах бывшего КП «***», в наследственную массу, оставшуюся после смерти супруга ФИО1.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о замене ответчика - нотариуса Сеченовского района Нижегородской области на надлежащего ответчика - администрацию Сеченовского муниципального района Нижегородской области, которое удовлетворено судом.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1 После его смерти открылось наследство и истица Является наследницей по закону. В наследственную массу должна была войти земельная доля (земельный участок) из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ***, расположенный в границах бывшего коллективного предприятия *** принадлежащая ее мужу на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Истицей был сформирован пакет документов для получения свидетельства о праве собственности на наследство в виде земельной доли, который был в дальнейшем предоставлен нотариусу Сеченовского района Нижегородской области ФИО. от которой в устном виде был получен отказ в выдаче свидетельства на том основании, что свидетельство о праве собственности на земельную долю получено после смерти ФИО1 и является недействительным.

Истица считает, что вследствие своей преждевременной смерти ее супруг не смог до конца реализовать свое право и надлежащим образом оформить право на причитающуюся ему земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому для реализации своих прав как наследницы по закону она вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2

Представитель истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования Родионовой М.А. к администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что при жизни ФИО1 не успел получить свидетельство № о праве собственности на указанную земельную долю.

Ответчик администрация Сеченовского муниципального района Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явился, причин неявки в суд своего представителя не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в представленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по исковым требованиям не имел.

Третьи лица со стороны ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Сеченовского района Нижегородской области ФИО, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО2, проверив материалы дела, изучив и исследовав доказательства в их совокупности, суд находит, что иск Родионовой М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Из ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, супруг истицы (л.д. 7-8),

Как видно из письма нотариуса Сеченовского района Нижегородской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруга Родионова М.А., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады и компенсацию по вкладам. Наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о других наследниках не имеется.

Сведения нотариуса о наследниках подтверждается справкой администрации *** сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области (л.д. 13).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Сеченовским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, последнему решением общего собрания к.п. *** от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена для сельскохозяйственного производства земельная доля в коллективно-долевой собственности в размере ***

Указанные в свидетельстве сведения подтверждаются выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из Государственного Акта на право собственности на землю, выданной ведущим специалистом-экспертом Сергачского отдела Управления Росреестра, где ФИО1 указан как правообладатель земельной доли в размере *** га в границах земель общей долевой собственности граждан КП «***».

Таким образом, судом достоверно установлено, что умерший ФИО1 при жизни не успел получить свидетельство о право собственности на указанное спорное имущество. Однако, фактически ФИО1 приобрел право собственности на названный объект недвижимости. После его смерти открылось наследство, в которое входит спорное имущество в виде земельной доли в размере *** га.

Как следует из письма руководителя КУМИ Сеченовского района ФИО4 от 19.11.2013г. № в ДД.ММ.ГГГГ были проведены мероприятия по реорганизации коллективного предприятия «***» в форме его разделения и создания нескольких новых юридических лиц.

Достоверных сведений о местонахождении в настоящее время, то есть после реорганизации к.п. «***», земельной доли ФИО1 в коллективно-долевой собственности к.п. «***» сторонами суду не представлено и в исследованных материалах дела эти сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Родионовой М.А. подлежат удовлетворению в том виде требований, в котором они заявлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Родионовой М. А. к администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ***, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельной доли в размере *** гектар коллективно - долевой собственности коллективного предприятия «***», расположенную в границах бывшего коллективного предприятия «***».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течении месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                            А.А. Муравьев

В окончательной форме решение составлено 23 ноября 2013 года.

Судья А.А. Муравьев