Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2017 от 25.05.2017

№ 1-440/12-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29 июня 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Лебединского К.С.,

обвиняемого Решетняка И.Г., защитника – адвоката Ямчитского М.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Решетняка И. Г., <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19.05.2016 г. до 15.06.2016 г. заместитель директора по инвестиционной деятельности филиала ФИО5 (далее по тексту также - филиал ФИО5, филиал) <данные изъяты> Решетняк И.Г., руководствуясь корыстными побуждениями, при посредничестве ФИО2 и ФИО1, находясь на территории <адрес>, совершил покушение на незаконное получение от генерального директора ФИО6 <данные изъяты> ФИО3 коммерческого подкупа в виде денег в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей за совершение в интересах ФИО3 и представляемого им ФИО6 (далее по тексту также - Общество) действий по службе в связи с занимаемым Решетняком И.Г. служебным положением и выполнением управленческих функций в коммерческой организации ФИО5 при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом исполняющего обязанности заместителя генерального директора ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Решетняк И.Г. назначен на должность заместителя директора по инвестиционной деятельности филиала ФИО5.

При выполнении должностных обязанностей в пределах полномочий, предоставленных Решетняку И.Г. вышеуказанным трудовым договором, Положением о филиале, в соответствии с выданной доверенностью, иными локальными нормативными актами ФИО5 (далее по тексту также - Организация) последний имел право: - требовать от работников филиала выполнения трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу филиала, соблюдения действующего внутреннего трудового распорядка; - представлять интересы Организации в лице филиала во всех государственных, общественных, коммерческих предприятиях, учреждениях, организациях и иных организациях, органах государственной власти и местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами в пределах прав, предоставленных доверенностью Организации;

- давать указания, обязательные для исполнения профильными подразделениями аппарата управления и производственных отделений филиала; - осуществлять иные права в соответствии с нормативно-техническими и организационно-распорядительными документами Организации, филиала; - совершать иные действия, необходимые для достижения целей и задач филиала; - подписывать и утверждать связанные с деятельностью Филиала документы.

Таким образом, при осуществлении полномочий заместителя директора по инвестиционной деятельности филиала ФИО5 Решетняк И.Г. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, и в силу своего служебного положения одного из руководителей филиала, используя авторитет занимаемой им руководящей должности, а также имеющиеся в связи с этим служебные отношения, мог оказывать воздействие на других работников ФИО5 и склонять их к совершению действий по службе в интересах определенных лиц.

В соответствии с п. 3.1. и 3.2 Положения о филиале ФИО5, утвержденного генеральным директором ФИО5 основными задачами Филиала являются:

- обеспечение передачи и распределения электроэнергии в соответствии с заключенными договорами; - обеспечение надежной и безопасной эксплуатации электрических сетей, зданий, сооружений, оборудования, устройств, систем управления, коммуникаций; - развитие электрических сетей для удовлетворения потребности в электрической энергии потребителей; - обеспечение соблюдения нормированного показателя технологического расхода электроэнергии на ее транспорт; - повышение производительности труда, улучшение режима экономии в использовании трудовых ресурсов; - защита прав и законных интересов Общества.

В соответствии с п. 2.1 Положения о службе учета электрической энергии Производственного отделения ФИО5 (далее по тексту также - ФИО5, производственное отделение), утвержденного директором ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, назначением и задачами производственного отделения является:

- взаимодействие с контрагентами по договорам и соглашениям об информационном обмене, а также с потребителями электрической энергии, присоединенными к электрической сети ФИО5, по вопросам, непосредственно или косвенно относящимся к учету электрической энергии; - расчет и анализ потерь электрической энергии в электрических сетях <данные изъяты>; - организация по уменьшению коммерческих потерь, выявлению безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии; - первичная и периодическая проверка измерительных комплексов потребителей электрической энергии, оценка их технических характеристик в эксплуатации. Контроль сроков поверки; - организация поверки и метрологического сопровождения измерительных комплексов; - установка и замена приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения.

В соответствии с п. 194, 195 и 196 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 г., расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, умноженного на количество часов в расчетном периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с договором № оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ филиал ФИО5 обязуется оказывать ФИО7 услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска до точек поставки. При этом филиал ФИО5 обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь, а ФИО7 оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

В неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора отделения по учету электрической энергии - начальник службы учета электрической энергии (далее по тексту также - СУЭ) ФИО5 ФИО4, являясь лицом, выполняющим в ФИО5 управленческие функции, решил получить незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) от директора ФИО6 ФИО3, которое являлось потребителем электрической энергии на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел 23.01.2016 г. <данные изъяты> ФИО4, действуя в целях создания необходимых условий для последующего требования коммерческого подкупа, находясь на участке местности рядом с трансформаторной подстанцией <данные изъяты>, расположенной в районе <адрес> около земельного участка с кадастровым номером №, произвел замыкание электросчетчика счетчика <данные изъяты>, который осуществлял учет потребления электрической энергии ФИО6, что привело к его разрушению и неисправности.

Этими действиями ФИО4, преднамеренно инсценировал действия потребителя, направленные на выведение из строя прибора учета якобы с целью сокрытия факта реального потребления электрической энергии, и создал условия для выявления безучетного потребления электрической энергии ФИО6 и дальнейшего образования задолженности данного Общества перед ФИО7.

После этого в период с 23.01.2016 г. по 03.02.2016 г., более точное время следствием не установлено, ФИО4, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на получение коммерческого подкупа, зная о повреждении вышеуказанного электросчетчика, отдал распоряжение подчиненным ему работникам ФИО5 произвести проверку трансформаторной подстанции <данные изъяты>, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленные о противоправных действиях ФИО4, работники ФИО5 выявили факт повреждения вышеуказанного прибора учета ФИО6 и составили справку-акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и справку-акт № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обнаруженных повреждений прибора учета, которые вместе с прибором учета ФИО6 были переданы ФИО4 для дальнейшего принятия решения по существу выявленных нарушений.

Далее в период с <данные изъяты> 11.02.2016 г. до <данные изъяты> 12.02.2016 г., ФИО4, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на получение коммерческого подкупа, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, используя полномочия руководителя производственного отделения, составил и утвердил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии ФИО6, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ 442 от 04.05.2012 г. явился основанием для начисления вышеуказанному Обществу безучетного потребления электрической энергии за период с 10.02.2015 г. по 11.02.2016 г. в размере 2.168.560 кВт/ч, в результате чего у ФИО6 перед ФИО7 образовывалась задолженность по оплате электроэнергии на сумму 15562108 рублей 75 копеек.

Учитывая данные обстоятельства и значительную сумму образовавшейся задолженности, ФИО4 принял решение обратиться к директору ФИО6 ФИО3 с предложением за незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп), используя свои служебные полномочия и свое служебное положение занимаемой в филиале руководящей должности, существенно снизить ФИО6 размер указанной задолженности.

При этом в период времени с 23.01.2016 г. по 25.02.2016 г. ФИО4, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя в целях конспирации своих противоправных действий, опасаясь лично получать от представителей ФИО6 денежные средства в качестве коммерческого подкупа, а также открыто вести об этом переговоры с директором ФИО6 ФИО3, обратился к своему знакомому ФИО2, предложив ему за денежное вознаграждение, выступить посредником в получении им коммерческого подкупа.

Согласно разработанному ФИО4 преступному плану ФИО2, выполняя отведенную ему роль посредника, должен был за денежное вознаграждение способствовать ФИО4 в достижении и реализации соглашения между ним (ФИО4) и ФИО3 о передаче и получении денежных средств в качестве коммерческого подкупа, для чего по поручению ФИО4 лично встречаться с ФИО3, убеждая его в необходимости выплаты ФИО4 незаконного денежного вознаграждения, после чего предоставлять ему (ФИО4) информацию о результатах проведенных переговоров, а также в конечном итоге должен был лично получить от ФИО3 предназначавшиеся ФИО4 денежные средства в качестве коммерческого подкупа.

В вышеуказанный период времени ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, принял вышеуказанное преступное предложение ФИО4, согласившись выступить посредником в получении им (ФИО4) коммерческого подкупа, после чего в период с 12.02.2016 г. по 19.05.2016 г., действуя согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ему роль посредника в коммерческом подкупе, систематически по указанию ФИО4 встречался с ФИО3 в <адрес>, выдвигая в адрес последнего требования о передаче должностным лицам филиала ФИО5 через него (ФИО2) в качестве незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) денежных средств в сумме 1200000 рублей за совершение с их стороны действий в пользу ФИО6 по сокращению вышеуказанного объема безучетного потребления электрической энергии ФИО6, путем принятия к учету предоставленных ФИО3 сведений о потреблении электрической энергии ФИО6, исходя из графика работы Общества, которые ФИО4 мог совершить в связи с занимаемым служебным положением в филиале ФИО5.

В вышеуказанный период времени ФИО3 принял преступное предложение ФИО2 о выплате через него должностным лицам филиала ФИО5 денежных средств в качестве коммерческого подкупа в сумме 1200000 рублей за выполнение с их стороны вышеописанных действий в интересах ФИО6.

Вместе с тем, 19.05.2016 г. на основании приказа директора ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и собственного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по собственному желанию уволился из филиала ФИО5, перестав быть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, в связи с чем по собственной инициативе добровольно и окончательно отказался от совершения вышеуказанного преступления.

Однако в период с 19.05.2016 г. по 09.06.2016 г., более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на посредничество в коммерческом подкупе, руководствуясь корыстными побуждениями, решил продолжить совершение преступления на основе вышеуказанного преступного плана, подыскав в качестве получателя коммерческого подкупа иное должностное лицо филиала ФИО5, выполняющего управленческие функции в указанной коммерческой организации, который мог способствовать сокращению объема безучетного потребления электрической энергии ФИО6.

Для этой цели ФИО2 в период с 19.05.2016 г. по 09.06.2016 г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, обратился к заместителю директора по инвестиционной деятельности филиала ФИО5 Решетняку И.Г. с предложением получить от директора ФИО6 ФИО3 незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) в сумме 600000 рублей за совершение действий в пользу ФИО6 по сокращению вышеуказанного объема безучетного потребления электрической энергии ФИО6, путем принятия к учету предоставленных ФИО3 сведений о потреблении электрической энергии ФИО6, исходя из графика работы Общества, которые Решетняк И.Г. мог совершить в связи с занимаемым служебным положением в филиале ФИО5, а также гарантировал Решетняку И.Г. выступить посредником в получении от ФИО3 вышеуказанной суммы коммерческого подкупа, получив денежные средства у ФИО3 и передав их впоследствии ему (Решетняку).

В вышеуказанный период времени Решетняк И.Г., не зная о том, что прибор учета электрической энергии ФИО6 ранее был умышленно поврежден ФИО4, принял преступное предложение ФИО2, согласившись получить через него от директора ФИО6 ФИО3 незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) за совершение действий в пользу ФИО6 по сокращению вышеуказанного объема безучетного потребления электрической энергии ФИО6, путем принятия к учету предоставленных ФИО3 сведений о потреблении электрической энергии ФИО6, исходя из графика работы Общества, которые Решетняк И.Г. мог совершить в связи с занимаемым служебным положением в филиале ФИО5.

После этого в период с 24.05.2016 г. по 09.06.2016 г., более точное время не установлено, Решетняк И.Г., реализуя вышеуказанный преступный умысел на получение коммерческого подкупа, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в филиале ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью создать условия для получения им через ФИО2 коммерческого подкупа в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, дал подчиненному ему сотруднику - начальнику СУЭ ФИО5 ФИО1, который был принят на указанную должность вместо ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом Главного инженера Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ состоял в составе комиссии по рассмотрению актов о неучтенном потреблении электрической энергии, указание принять меры к сокращению объема безучетного потребления электрической энергии ФИО6, выявленному в соответствии с вышеописанным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, путем принятия к учету сведений потребления электрической энергии ФИО6, исходя из графика работы данного Общества.

В период с 08.06.2016 г. по 09.06.2016 г. ФИО1, исполняя поручения Решетняка И.Г., будучи неосведомленным об его преступном умысле, направленном на получение коммерческого подкупа, организовал собрание комиссии по рассмотрению актов о неучтенном потреблении электрической энергии филиала ФИО5, где выступил докладчиком, убедив членов комиссии в ошибочно произведенных ФИО4 расчетах, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости принятие решения о перерасчете (сокращении) объема безучетного потребления электрической энергии ФИО6 путем принятия к учету сведений о потреблении электрической энергии ФИО6 исходя из графика работы данного Общества. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией было принято решение об отзыве акта № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения в него изменений, которое явилось основанием для перерасчета (уменьшения) объема безучетного потребления электрической энергии ФИО6.

После этого в период с 08.06.2016 г. по 09.06.2016 г. Решетняк И.Г., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя в целях конспирации своих противоправных действий, опасаясь лично получать от ФИО2 денежные средства в качестве коммерческого подкупа, обратился к подчиненному ему сотруднику филиала ФИО5 ФИО1, предложив ему наряду с ФИО2 выступить посредником в получении и передаче коммерческого подкупа.

Согласно разработанному Решетняком И.Г. преступному плану ФИО1, выполняя отведенную ему роль посредника в совершении преступления, должен был лично получить от ФИО2 предназначавшиеся Решетняку И.Г. денежные средства в качестве коммерческого подкупа, ранее полученные для него ФИО2 от директора ФИО6 ФИО3 за совершение действий в пользу ФИО6 по сокращению вышеуказанного объема безучетного потребления электрической энергии данного Общества, после чего лично в условленном месте передать их Решетняку И.Г.

В вышеуказанный период времени ФИО1, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая угодить своему непосредственному руководителю и в дальнейшем получить от него благоприятные условия работы в филиале ФИО5, принял вышеуказанное преступное предложение Решетняка И.Г., согласившись выступить посредником в получении им коммерческого подкупа в сумме 600000 рублей, получив указанную сумму от ФИО2 и впоследствии передав данные денежные средства Решетняку И.Г.

<данные изъяты> 14.06.2016 г. ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на посредничество в коммерческом подкупе, находясь в своем рабочем офисе № <адрес>, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, выполняя отведенную ему преступную роль посредника в коммерческом подкупе, лично получил от ФИО3 денежные средства в сумме 1200000 рублей, с целью дальнейшей передачи в качестве коммерческого подкупа Решетняку И.Г. через следующего привлеченного им посредника в коммерческом подкупе ФИО1 денежных средств в сумме 600000 рублей, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем его преступная деятельность была пресечена.

<данные изъяты> 14.06.2016 г. ФИО2, находясь в своем рабочем офисе № <адрес>, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, выполняя отведенную ему роль посредника в коммерческом подкупе, лично передал ФИО1 полученные от сотрудников правоохранительных органов муляжи денежных средств на сумму 600000 рублей для их последующей передачи Решетняку И.Г., после чего ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а его (ФИО1) преступная деятельность была пресечена.

Далее в период с <данные изъяты> 14.06.2016 г. до <данные изъяты> 15.06.2016 г. ФИО1, находясь в условленном месте у <адрес>, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, выполняя отведенную ему роль посредника в коммерческом подкупе, лично передал Решетняку И.Г. полученные от сотрудников правоохранительных органов муляжи денежных средств на сумму 600000 рублей, после чего Решетняк И.Г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а его (Решетняка) преступная деятельность была пресечена.

Таким образом, действия вышеуказанных лиц, непосредственно направленные на получение коммерческого подкупа Решетняком И.Г., а также действия ФИО1 и ФИО2 непосредственно направленные на посредничество в получении Решетняком И.Г. коммерческого подкупа от ФИО3, не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку после передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 600000 рублей от ФИО3 ФИО2, последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, дальнейшая противоправная деятельность указанных лиц была пресечена.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Решетняка И.Г. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах, вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого - по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ) – покушение на коммерческий подкуп, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Решетняк И.Г. не судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, совершил покушение на тяжкое преступление.

По месту работы в филиале ФИО5 Решетняк И.Г. характеризовался руководителем положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральными законом от 03.07.2016 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст. 204 УК РФ изложена в новой редакции. В настоящее время действия Решетняка И.Г. подлежали бы квалификации по ч. 7 ст. 204 УК РФ. Санкция указанной статьи предусматривает более строгое наказание в виде лишения свободы, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого в соответствии с Уголовным законом, действующим на момент совершения преступления. Вместе с тем, суд учитывает, что санкция указанной статьи в редакции от 03.07.2016 г. предусматривает возможность неприменения дополнительного наказания в виде штрафа, что улучшает положение подсудимого.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения санкции статьи уголовного закона, корыстные мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что Решетняку И.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о лишении подсудимого свободы реально либо условно, суд учитывает необходимость соблюдения принципа справедливости наказания, целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, первичного привлечения подсудимого к уголовной ответственности, в целом положительных данных о личности, <данные изъяты>, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимого без отбывания им наказания в исправительном учреждении в настоящее время не утрачена, поэтому считает возможным назначить наказание, на основании ст.73 УК РФ, условно, что, по мнению суда, в конкретном случае в достаточно полной мере обеспечит реализацию целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение осужденного и его семьи.

Мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество Решетняка И.Г., передать указанное имущество в службу судебных приставов для реализации в счет уплаты наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Решетняка И. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенныйна имущество Решетняка И.Г.: <данные изъяты>, передать указанное имущество в службу судебных приставов для реализации в счет исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Председательствующий Грабчук О.В.