Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2015 ~ М-2488/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-294/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 26 февраля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца Симонова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Е.Ю. к Докшину А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Е.Ю. обратился в суд с иском к Докшину А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец Симонов Е.Ю. требования поддержал, просил удовлетворить. В обоснование исковых требований пояснил, что *** г. ответчик взял в долг по расписке сумму *** рублей. Возврат суммы по первому требованию. *** года ответчик снова взял в долг сумму *** рублей. Согласно условию расписки сумма займа должна быть возвращена по первому требованию в течение ***. Требование о возврате денежных средств с процентами получено ответчиком лично *** года. Однако до настоящего времени ответчик сумму займов не возвращает. Истец просит удовлетворить его требования. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Докшин А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявил. Повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что *** г. между истцом и Докшиным А.Г. был заключен договор займа на сумму *** рублей со сроком возврата по первому требованию, что подтверждается распиской (л.д. 38).

*** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей со сроком возврата по первому требованию (л.д. 39).

*** года ответчиком Докшиным А.Г. лично получено требование истца о возврате денежных средств по договорам займа в сумме *** рублей, что подтверждается подписью ответчика в требовании (л.д. 20-22).

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик Докшин А.Г. до настоящего времени сумму займа не вернул, уклоняется от её возврата.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, денежные суммы в размере *** рублей и в размере *** рублей были переданы ответчику, о чем свидетельствует расписка и договор займа (л.д. 38-39).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке и договору займа, имеющимся в материалах дела (л.д. 38-39), срок возврата суммы займа ответчиком по первому требованию истца Симонова Е.Ю. В связи с этим обязанность возврата долга у ответчика возникла после *** года.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Поскольку данное требование не исполнено добровольно, то оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере *** руб. – по расписке от *** г., *** рублей – по договору займа от *** г.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова Е.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Докшина А.Г. в пользу Симонова Е.Ю. денежные средства по договору займа от *** года в размере *** рублей *** копеек, по договору займа от *** года в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Всего взыскать: *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение вынесено и оглашено 26 февраля 2015 года.

Судья: Н.А. Пастухова