Постановление по делу № 5-20/2015 от 12.01.2015

Дело № 5-20/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2015 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Назарова В.А.,

установил:

27.10.2014 водитель Назаров В.А. управляя автомобилем .... и осуществляя движение на 2-ом км автодороги Ухта -Нижний Одес, Республики Коми, в нарушении п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ...., под управлением Б., в результате чего, пассажир автомобиля .... Р. и водитель данного транспортного средства Б. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью соответственно.

Административным органом действия Назарова В.А. квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Назаров В.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, полагал, что причиной ДТП стало плохое состояние дорожного покрытия.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Костина О.В., составившая протокол в отношении Назарова В.А., выступая в суде, вину Назарова В.А. в совершении правонарушения считала доказанной.

Потерпевшие Б. и Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались.

Заслушав привлекаемое лицо, представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Назаров В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Факт нарушения Назаровым В.А. Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколами №№ .... об административном правонарушении; рапортами по сообщению медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места ДТП со схемой и фотографиями; объяснения Назарова В.А., Б., Р. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключениями эксперта № .... об определении тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина Назарова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и сомнений не вызывает.

Довод Назарова В.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что Назаров В.А., управляя технически исправным транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел, прежде всего, дорожные и метеорологические условия, а также интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не соблюдал скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством под управлением Б. Указанные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкого и средней тяжести двум потерпевшим.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, санкцией ч. 2 указанной статьи предусмотрен административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличие обстоятельств отягчающих ответственность – повторное совершение однородного правонарушения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), отсутствие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Назарова Б. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. С. Логинов