Решения по делу № 2-2658/2013 ~ Материалы дела от 22.07.2013

Дело №2-2658/2013 <Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Снисарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Кохановскому В. В., Кохановской З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> обратилось в суд с иском к Кохановскому В.В., Кохановской З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом и Кохановским В.М. был заключен кредитный договор <№> на сумму <***> на срок <***> месяца под <***> годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора Кохановский В.М. обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. <Дата> Кохановский В.М. умер. На дату смерти Кохановского В.М. обязательства по кредиту в полном объеме не выполнены. Истец просит взыскать с наследников умершего Кохановского В.М. – сына Кохановского В.В. и жены Кохановской З.Н. солидарно имеющуюся задолженность по состоянию на <Дата> в сумме <***>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу <***>, задолженность по оплате процентов <***>, задолженность по процентам на просроченный основной долг <***>, задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов в сумме <***>, задолженность по неустойке за просроченный основной долг в сумме <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

Представитель истца по доверенности Иванина М.Р. настаивала на исковых требованиях к ответчикам по основаниям, указанным в иске. Указала, что поскольку супруга умершего Кохановского В.М. – Кохановская З.Н. обратилась к нотариусу о принятии наследственного имущества, получила свидетельство о праве на наследство, а сын умершего - Кохановский В.В. по нотариальной доверенности снял денежные средства со счета Кохановского В.М., чем совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, требования Банка направлены к обоим наследникам. Просила взыскать имеющуюся задолженность по кредитному договору солидарно с Кохановского В.В. и Кохановской З.Н.

    Ответчик Кохановский В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в направленной в адрес суда телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен.

    Представитель ответчика Кохановского В.В. – Кохановская Н.Н. не согласилась с заявленными истцом требованиями к Кохановскому В.В. Указала, что доказательств того, что Кохановским В.В. были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства умершего Кохановского В.М., на сегодняшний день не имеется. Все имущество, оставшееся после смерти Кохановского В.М., приняла его супруга - Кохановская З.Н. Денежные средства, которые были сняты Кохановским В.В. со счета умершего Кохановского В.М. частично пошли на его достойные похороны, частично – возвращены на счет, как излишне полученные.

Ответчик Кохановская З.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В направленной в адрес суда телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия. При этом не отрицала, что является единственной наследницей умершего мужа Кохановского В.М., согласна оплатить Банку имеющуюся задолженность по частям.

По определению суда дело рассмотрено без участия ответчиков.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Кохановского В.В., исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № <№> и Кохановским В.М. был заключен кредитный договор <№> на сумму <***> на срок <***> месяца под <***> годовых.

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены, сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов нарушены.

Согласно актовой записи о смерти <№> от <Дата> Кохановский В.М. умер <Дата>, проживал по адресу: ... ....

По сообщению нотариуса <***> у умершего Кохановского В.М. имелось недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: ... Заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась Кохановская З.Н.

Из сообщения ответчика Кохановской З.Н. – она является наследником Кохановского В.М.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из материалов дела следует, что ответчик Кохановская З.Н. обратилась к нотариусу о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего мужа Кохановского В.М., получила свидетельство о праве на наследственное имущество. Указанное не оспаривается ответчиком Кохановской З.Н.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз.4 п.60 постановления от <Дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сообщения управления Росреестра по <***> площадь земельного участка составляет <***> кв.м., площадь жилого дома <***> кв.м., расположенных по адресу: .... Кадастровая стоимость земельного участка составляет <***>, инвентаризационная стоимость жилого дома составляет <***>.

Таким образом, размер наследственного имущества, перешедшего ответчику Кохановской З.Н., превышает размер задолженности умершего заемщика Кохановского В.М. по кредитному договору, заключенному с истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности к ответчику Кохановской З.Н. являются обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета не поступало, ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, с ответчика Кохановской З.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <***>.

Доводы истца о том, что ответчиком Кохановским В.В. были совершены действия, фактически свидетельствующие о принятии им наследства умершего Кохановского В.М., не могут быть приняты судом в силу следующего.

Ответчик Кохановский В.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Кохановского В.М., не обращался.

Из материалов дела следует, что после смерти Кохановского В.М. его сын Кохановский В.В. на основании доверенности <Дата> снял денежные средства в сумме <***> со счета, открытого на имя Кохановского В.М. Часть снятых денежных средств в размере <***> вошли в состав расходов на достойные похороны Кохановского В.В., а остальная сумма в размере <***> были возвращены Кохановским В.В. на основании письма УФСИН России отделения пенсионного обеспечения как излишне полученная пенсия за <Дата>.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанного положения истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы о совершении Кохановским В.В. действий, фактически свидетельствующих о принятии им наследства умершего Кохановского В.М..

В связи с изложенным в удовлетворении требований истца к ответчику Кохановскому В.В. следует отказать.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанных положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <***>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Кохановской З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кохановской З.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***>, из них задолженность по просроченному основному долгу <***>, задолженность по оплате процентов <***>, задолженность по процентам на просроченный основной долг <***>, задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов в сумме <***>, задолженность по неустойке за просроченный основной долг в сумме <***>, а также расходы по оплате госпошлины <***>.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Кохановскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Кохановской З.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере <***>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Т.В. Ермишкина