Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2445/2013 ~ М-721/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-2445/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Красноярск 14 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Кравченко О.Е.

при секретаре Калининой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Замыслов М.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № У о взыскании суммы задолженности по договору займа в отношении должника Войлукова Д.В., ООО «Алди», ООО «ФДА»,

У С Т А Н О В И Л:

Замыслов М.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № У, принятого 12 февраля 2013 года о взыскании суммы задолженности по договору займа от 10.09.2010г. в отношении должников Войлукова Д.В., ООО «Алди», ООО «ФДА» и уплаченной госпошлины в размере Z рублей, мотивируя тем, что в добровольном порядке решение не исполнено.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, при этом представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Должник Войлуков Д.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа не возражал, пояснив, что 12 февраля 2013 года Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» по делу № У было вынесено решение о взыскании с него ООО «Алди», ООО «ФДА» в пользу Замыслова М.В. суммы задолженности по договору займа от 10.09.2010г. в размере Z рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами - Z рублей и суммы уплаты третейского сбора в размере Z рублей, с которым он согласен, готов его исполнять по мере материальной возможности. При вынесении указанного решения он присутствовал, с расчетом суммы взысканной задолженности согласен.

Заинтересованные лица – представители должников ООО «Алди» и ООО «ФДА» в судебное заседание не явились, были извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, корреспонденция возращена за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2010 года между Замыслов М.В. и Войлукова Д.В. был заключен договор займа на сумму Z рублей с уплатой с уплатой 29 % годовых со сроком возврата 10 сентября 2011 года под поручительство ООО «ФДА» и ООО «АЛДИ», что подтверждается представленной суду копией указанного договора №б/н от 10.09.2010г. и договорами поручительства от 10.09.2010г.

В связи с неисполнением заемщиком Войлуковым Д.В. обязательств по договору займа №б/н 10.09.2010г. решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № У 12 февраля 2013 года исковые требования Замыслова М.В., заявленные к Войлукову Д.В., ООО «АЛДИ», ООО «ФДА» были удовлетворены в полном объеме, с них в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа № б/н от 10.09.2010 года в размере Z рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - Z рублей и сумма уплаченного третейского сбора в размере Z рублей. Решение вступило в законную силу немедленно, Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела № Z (представленными в суд) и не оспаривались должником Войлуковым Д.В. в ходе настоящего заседания.

Учитывая, что до настоящего времени Войлуковым Д.В., ООО «ФДА» и ООО «АЛДИ» требования в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного со стороны должников в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает заявление Замыслова М.В. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - Z рублей;

Принимая во внимание наличие в материалах дела чека-ордера от 14 февраля 2013 года, суд полает, что должников также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Замыслов М.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № У о взыскании суммы задолженности по договору займа в отношении должников Войлукова Д.В., ООО «Алди», ООО «ФДА» - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное взыскание по решению Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 12 февраля 2013 по делу У о взыскании с Войлукова Д.В., ООО «Алди», ООО «ФДА» в солидарном порядке задолженности по договору займа №б/н от 10.09.2010г. в размере Z рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере Z рублей и суммы уплаченного третейского сбора в размере Z рублей.

Взыскать с Войлукова Д.В., ООО «Алди», ООО «ФДА» в пользу Замыслов М.В. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: