Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2022 ~ М-56/2022 от 27.01.2022

2-170/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...2 к ...3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании право собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратилась в Луховицкий районный суд ... с иском к ...3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование иска истец указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., ..., ..., 2013 года, стоимость которого составила ... руб. Автомобиль был передан по акту приема-передачи от ... г., передача денег оформлена распиской от ....

При заключении договора ответчик не сообщил истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует. ... истцу стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у ПАО «...», на основании договора залога от ....

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ..., заключенный между истцом и ответчиком, транспортного средства ... ..., ... года, признать право собственности за ответчиком на указанное транспортное средство.

В судебном заседании истце ...2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ...3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что при заключении договора купли-продажи автомобиля с истцом действительно не сообщила, что указанное транспортное средство находится в залоге у ПАО «...».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ... ...3 продала ...2 автомобиль ... ..., ... года, за ... рублей.

Денежные средства продавец получил в день подписания договора купли-продажи, автомобиль с документами был передан покупателю.

Приобретенный автомобиль ... поставлен на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... и зарегистрирован за ...2

Из дела следует, что ... ...3 на основании договора купли-продажи автомобиля приобрела у АО "..." бывшее в эксплуатации транспортное средство ... ... года выпуска, за ... рублей.

На основании договора кредитного договора от ... ПАО "..." предоставило ...3 кредит на покупку транспортного средства в сумме ... рублей, до ..., под ...% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ...3 предоставила банку в залог приобретаемый автомобиль.

Решением Луховицкого районного суда ... от ... со ...3 в пользу ПАО «...» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... ... руб. ... коп.

Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ... VIN ..., ... года, зарегистрированный за ...5, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование настоящих требований ...2 указала, что ответчик продала ей транспортное средство, находящееся в залоге у банка, скрыв данную информацию от покупателя, в настоящее время на указанный автомобиль решением суда обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно пункту 2 статьи 460 ГК РФ правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что истцу ...2 был продан автомобиль, находившийся в залоге у банка, и затем по решению суда на который было обращено взыскание, доказательств уведомления покупателя о залоге автомобиля ответчиком не представлено, кроме того, в судебном заседании ответчик ...3 пояснила, что при заключении с истцом договора купли-продажи транспортного средства не сообщила покупателю, о том, что транспортное средство находится в залоге у банка.

Таким образом, суд руководствуясь положениями статей 15, 450, 454, 456, 460, 461 ГК РФ, считает, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу приведенных положений пункта 1 статьи 461 ГК РФ в указанных случаях продавец обязан возместить покупателю убытки, под которыми согласно статье 15 ГК РФ понимаются произведенные лицом расходы.

Поскольку сторонами в материалы дела представлена расписка, согласно которой ...2 получила от ...3 денежные средства в размере 240 000 руб., в счет расторжения договора купли продажи транспортного средства, а ...2, в свою очередь передала транспортное средство ...3, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере стоимости автомобиля, установленной договором купли-продажи в размере ... руб. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...2 к ...3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании право собственности на автомобиль, -удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства ... ..., ... года, ..., заключенный между ...2 и ...3.

Прекратить право собственности ...2 на транспортное средство ... ..., ... года.

Признать за ...3 право собственности на автомобиль ..., VIN ..., ... года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

    Судья Ю.А. Семенова