Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30652/2020 от 16.11.2020

    Судья Полякова Ю.В.                                                       Дело № 33а-30652/2020

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей                                 Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи     Ляпустиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 ноября 2020 года апелляционную жалобу Куприяновой А. А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 18 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Куприяновой А. А. о взыскании земельного налога за 2013-2017 годы, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Куприяновой А.А. о взыскании земельного налога за 2013-2017 годы, пени.

     Административный ответчик Куприянова А.А. в суд не явилась.

     Решением Ногинского городского суда Московской области от 18.08.2020 административный иск удовлетворен.

     Не согласившись с решением суда, административный ответчик Куприянова А.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

     В соответствие с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в административном деле о взыскании обязательных платежей и санкций, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

     В соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

     Таким образом, применительно к положениям ст.ст. 150, 289 КАС РФ обязательным условием рассмотрения административного дела судом при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, какая бы конкретная форма уведомления их судом была выбрана, является наличие в распоряжении суда доказательств, подтверждающих получение такого извещения адресатом.

     При этом в соответствие с ч. 3 ст. 96 КАС РФ судебные извещения и вызовы должны быть вручены участвующим в деле лицам с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

     В материалах административного дела нет судебного извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания от 18.08.2020, но имеется реестр почтовых отправлений суда, согласно которому почтовая корреспонденция административному ответчику была направлена отделением Почты России с почтовым идентификационным номером 80093849872606 (л.д. 40).

     Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 80093849872606, почтовая корреспонденция была получена административным ответчиком 29.08.2020.

     Таким образом, административный ответчик о времени и месте судебного заседания от 18.08.2020 на момент его проведения извещена не была.

     При таком положении дела вывод суда в своем решении об извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания от 18.08.2020 является неправомерным и не основанным на фактических обстоятельствах, а рассмотрение административного дела в отсутствие административного ответчика повлекло нарушение установленных ст. 45 КАС РФ ее прав и обязанностей, на что административный ответчик правомерно указывает в своей апелляционной жалобе на решение суда.

     Указанное нарушение норм процессуального права в соответствие с п. 3 ст. 309, ч. 1 п. 2 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда и направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     При новом рассмотрении административного дела суду следует определить все значимые для дела обстоятельства (в частности, соблюдение сроков на взыскание всех заявленных к взысканию сумм земельного налога, пения; наличия у административного ответчика льгот по уплате земельного), вынести их на обсуждение лиц, участвующих в административном деле, и, дав надлежащую оценку всем доказательствам по административному делу, разрешить административное дело в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.

     С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 августа 2020 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи