Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-479/2020 ~ М-2742/2020 от 02.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 октября 2020 года                            г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П., рассмотрев заявление Бурханова ВВ к исполняющему обязанности нотариуса <адрес> Хвостовой ВВ – Хвостову ВВ о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Бурханов Е.А. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу сумму неустойки 1 000 000 руб., а также сумму штрафа в размере 50% от суммы неустойки, обязать ответчика предоставить документы, указанные в заявлении; отменить вынесенную в отношении истца нотариусом Хвостовой Р.М., либо лицом, наделенным право замещать временно отсутствующего нотариуса Хвостову Р.М. нотариусом Хвостовым В.В., исполнительную надпись № ***—Н/48-2019-9-1437 от 20.11.2019г.

В силу ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требования Бурханова Е.А. фактически сводятся к обжалованию нотариальных действий исполняющего обязанности нотариуса <адрес> Хвостовой Р.М. – Хвостова В.В. по вынесению в отношении Бурханова Е.А. исполнительной надписи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" на указанные выше правоотношения не распространяется.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что нотариальная контора нотариуса <адрес> Хвостовой Р.М. расположена по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, поскольку оно подлежит рассмотрению соответствующим судом <адрес>– по месту нахождения ответчика.

    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым исковое заявление Бурханова Е.А. возвратить заявителю, разъяснив необходимость обращения с требованиями об обжаловании нотариальных действий, в соответствующий суд <адрес> – по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Бурханова ВВ к исполняющему обязанности нотариуса <адрес> Хвостовой ВВ – Хвостову ВВ о защите прав потребителей, возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

    Судья