Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2012 ~ М-1971/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-2563/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Василенко Н.С.

При секретаре:          Гайдуковой Ю.В.

27 июня 2012 года                         в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (ОАО «ВАТИ») к Рязанову М.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ВАТИ» обратился в суд с иском к Рязанову М.А. о взыскании сумм долга в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что ответчик работал на предприятии ОАО «ВАТИ» в период с "."..г. по "."..г.. "."..г. ответчик в качестве заемщика заключил кредитный договора №... с ОАК Сбербанк России на сумму <...> рублей на срок до "."..г. под <...>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик предоставил поручительство ОАО «ВАТИ». Согласно договору поручительства №... от "."..г. заключенному между истцом и Кредитором, поручитель обязан отвечать за исполнение ответчиком обязательств перед кредитором. Согласно п. 2.3 договора поручительства после выполнения своих обязательств предусмотренных данным договором Поручитель приобретает право требования к Заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком произведено погашение долга в размере <...> рублей, дальнейшее погашение долга ответчиком прекратилось. Ввиду не исполнения ответчиком обязательств перед кредитором, ОАО «ВАТИ» в период с "."..г. по "."..г. произвело платежи в размере <...>. Ответчиком добровольно возмещены денежные средства в размере <...>. Просили взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    Представитель ОАО «ВАТИ» Умбеткулова С.К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рязанов М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика Рязанова М.А. – Беккер Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии с ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (ОАО «ВАТИ») к Рязанову М.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Рязанова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» сумму долга в размере <...>

Взыскать с Рязанова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» оплаченную государственную пошлину <...>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья                         Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.

Судья                         Н.С.Василенко