Мотивированное решение по делу № 02-0862/2023 от 05.07.2022

77RS0005-02-2021-017303-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2023

по иску Тимчука Евгения Федоровича к ФГАУ Росжилкомплекс и начальнику ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минбороны России фио об обязании обеспечить постоянным жилым помещением,

установил:

истец Тимчук Е.Ф. обратился в Головинский районный суд адрес с административным иском к ответчику ФГАУ Росжилкомплекс и начальнику ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минбороны России фио об обязании обеспечить постоянным жилым помещением, указывая в обоснование иска, что проходил военную службу в войсковой части, расположенной в адрес и был уволен в запас 25 сентября 2014 г. С 14 марта 2012 г. истец состоит в реестре нуждающихся в предоставлении постоянного жилого помещения Министерства обороны РФ. Из ответа на свое обращение от 18 апреля 2021 г. о времени реализации права на предоставление жилого помещения истец узнал, что жилых помещений для распределения в адрес у ответчика не имеется. На обращение истца от 07 июня 2021 г. о предоставлении жилого помещения из вторичного фонда жилых помещений Министерства обороны, либо предоставлении права на изменение избранного места жительства на адрес или в адрес, истцу было разъяснено, что изменить ранее избранное место жительство он не вправе, а в случае удовлетворения его просьбы ему будет предоставлена субсидия. Указанные действия ответчиком истец считает незаконными, поскольку ему в течение более 9 лет не предлагалось жилое помещение, конкретная дата обеспечения жилым помещением не сообщается, что является нарушением его прав (л.д.4-6).

Определением Головинского районного суда адрес от 21 февраля 2022 г. в качестве соответчика по указанному делу привлечено ФГАУ Росжилкомплекс (л.д.3).

Определением Головинского районного суда адрес от 15 марта 2022 г. произведен переход к рассмотрению заявленного истцом иска по правилам гражданского судопроизводства, и дело по иску Тимчука Е.Ф. к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в лице начальника фио и ФГАУ Росжилкомплекс об обязании обеспечить постоянным жилым помещением передано по подсудности в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу (л.д.50-53).

В настоящем судебном заседании истец Тимчук Е.Ф. и его представитель фио заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФГАУ Росжилкомплекс судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, представил письменные возражения по иску (л.д. 68-70, 120-121, 137).

Ответчик - начальник ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.136).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования Тимчука Е.Ф. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением начальника 1 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» от 22 марта 2013 г. № 13 Т/С Тимчук Е.Ф. (состав семьи  4 человека) был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлением для постоянного проживания с 15 марта 2012 года и в настоящее время продолжает состоять на учете нуждающихся по форме обеспечения жильем с избранным местом жительства – адрес, Апрелевка адрес (л.д.71-74).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, истец Тимчук Е.Ф. уволен в запас 25 сентября 2014 г. в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В настоящее время истец Тимчук Е.Ф. и члены его семьи проживают в служебном жилом помещении в адрес (л.д.89-90).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-Ф «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением - по избранному месту жительства, а при увольнении с военной службы по достижении военнослужащими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются жилищная субсидия либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанными федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Как было указано выше, при постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях истец избрал форму обеспечения жильем с избранным местом жительства.

В соответствии с п. 18 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» право выбора населенного пункта в качестве избранного места жительства в целях предоставления военнослужащему-гражданину жилого помещения предоставляется ему один раз. Граждане, уволенные с военной службы и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, выбранных ими в качестве избранного места жительства до увольнения с военной службы.

Таким образом, отказ истцу в изменении избранного постоянного места жительства и предоставлении жилого помещения в другом населенном пункте основан на законе.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание, что жилые помещения, которые могли быть предоставлены истцу в соответствии с формой обеспечения в виде предоставления жилого помещения по избранному месту жительства, отсутствуют, что подтверждается ответом ФГАУ Росжилкомплекс от 18 мая 2021 г. (л.д.15).

Также суд учитывает, что приобретение жилых помещений для последующего распределения военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, законодательством не предусмотрено.

Кроме того, суд учитывает, что истцу было предложено изменить форму обеспечения на субсидию для приобретения или строительства жилого помещения (л.д.17).

Учитывая, что жилые помещения, которые могли быть предоставлены истцу в соответствии с избранной формой обеспечения в виде предоставления жилого помещения по избранному месту жительства адрес, отсутствуют, закупка жилых помещений для последующего распределения военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, законодательством не предусмотрена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Тимчука Евгения Федоровича к ФГАУ Росжилкомплекс и начальнику ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минбороны России фио об обязании обеспечить постоянным жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.

1