Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5927/2021 ~ М-5598/2021 от 04.08.2021

УИД 10RS0011-01-2021-014496-90 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием истицы Сковородниковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5927/2021 по иску Сковородниковой Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Рай.ком» о взыскании денежных сумм,

установил:

Сковородникова Л.Ю. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО «Рай.ком» денежной суммы, причитающейся в связи с работой в организации ответчика, а также компенсаций, обусловленных задержкой расчета и выдачи трудовой книжки. Кроме того, истицей инициирован вопрос о возложении на ООО «Рай.ком» обязанности выдать её трудовую книжку, документы об увольнении, заработке и уплаченных налогах.

В судебном заседании Сковородникова Л.Ю. свои требования поддержала, указав, что трудовая книжка, документы о работе и увольнении ей в настоящее время выданы. ООО «Рай.ком», извещенное о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, своего представителя в суд не направило, что с учетом согласия истицы дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения Сковородниковой Л.Ю. и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сковородникова Л.Ю. работала в ООО «Рай.ком» в должности <данные изъяты>. Между тем в нарушение ст.ст. 127, 136 и 140 Трудового кодекса Российской Федерации до настоящего времени с истицей не произведен полный денежный расчет по оплате неиспользованного отпуска в связи с увольнением (38.616 руб. 88 коп.), в связи с чем она вправе требовать устранения данного нарушения в судебном порядке.

ООО «Рай.ком» обязано к устранению допущенных нарушений трудовых прав своего бывшего работника. В пользу Сковородниковой Л.Ю. в условиях отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств таких возражений, а также имея в виду ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию заявленные истицей ко взысканию 38.600 руб. Кроме того, правила ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации из-за просрочки выплаты этой суммы возлагают на ответчика 753 руб. 99 коп. процентов (за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Трудовая книжка и ряд документов, истребование которых у ООО «Рай.ком» сформулировано Сковородниковой Л.Ю. как самостоятельное исковое требование, ответчиком ей ДД.ММ.ГГГГ выданы. Как следствие, в данной части иска надлежит отказать. Однако просрочка (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в выдаче трудовой книжки в силу ст.ст. 80, 234 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225, обязывает ответчика к возмещению своему бывшему работнику материального ущерба в размере неполученного заработка – 14.429 руб. 15 коп. (6.187,50 х 12 : 247 х 48).

Основываясь на положениях ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд признает правомерными и требования Сковородниковой Л.Ю. о компенсации морального вреда. Однако обозначенная ею величина (40.000 руб.) оцениваются завышенной. Исходя из характера допущенных работодателем нарушений, периодов и суммы просрочек, ко взысканию определяются 5.000 руб.

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ООО «Рай.ком» относится уплата государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Сковородниковой Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рай.ком» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рай.ком» в пользу Сковородниковой Л.Ю. 38.600 руб. компенсации за неиспользованный отпуск, 753 руб. 99 коп. процентов, 14.429 руб. 15 коп. в возмещение материального ущерба за задержку выдачи трудовой книжки и 5.000 руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рай.ком» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2.113 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов