Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2015 ~ М-183/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-252 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 24 февраля 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранск Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Агаммедовой Е.А. к ЗАО «Райффазенбанк» о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Установил :

Истец Агаммедова Е.А. обратилась в суд с иском ЗАО «Райффазенбанк» о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что между Агаммедовой Е.А. и ЗАО ««Райффазенбанк» являющийся правопреемником ОАО «ИМПЕКСБАНК» 30.03.2007года был заключен кредитный договор №5668261 в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> для приобретения трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктами 1.5.-1.7.Кредитного договора предоставлен под 12% годовых на срок по 30.03.2032года.

В соответствии с пунктом 6.5 Кредитного договора Заемщик имеет право досрочного полного или частичного возврата кредита и она воспользовалась эти правом и .._.._.. г.досрочно возвратила кредит. В соответствии с эти же пунктом договора Банк обязан произвести перерасчет суммы процентов за пользование кредитом исходя из фактического количества дней пользования кредитом. Банк перерасчет не сделал.

12.01.2015г. обратилась с письменной претензией к Банку о возврате излишне уплаченной суммы процентов. 23.01.2015г.Банк письменно отказал в данном требовании.

Фактически пользовалась заемными средствами 92 месяца и 17 дней. Сумма процентов за это составляет <данные изъяты>. Кроме того, она выплатила проценты в сумме <данные изъяты> 66 копеек.

Следовательно, сумма выплаченных процентов составляет <данные изъяты> в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ» О защите прав потребителей» при удовлетворении требования потребителя суд взыскивает с исполнителя штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы. 12.01.2015года обратилась с претензией к Банку и считает штраф с ответчика подлежит взысканию в её пользу в сумме <данные изъяты> 83 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк пользовался её денежными средствами. Кредит погашен 18.12.2014г.,следовательно, период просрочки составляет 45 дней на 03.02.2015г. с 19.12.2014года. Сумма процентов <данные изъяты> 90 копеек( 815 329,66 х 45х 8,25/36000.

Кроме того, с неправомерным удержанием, уклонением от возврата излишне выплаченных процентов Банк причинил моральный вред, поскольку она переживает из-за того,что эту сумму она хотела потратить на приобретение необходимых товаров,из-за начавшейся инфляции и она сможет приобрести меньше чем запланировала. Данный вред оценивает в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 809,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в её пользу излишне уплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 66 копеек, штраф в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Агаммедова Е.А. и её представитель адвокат гр. 3, действует по ордеру№ от 24.02.2015г., просили удовлетворить исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «Райффазенбанк», Чинаев А.И., действует по доверенности №13/2014г. от 06.11.2014г., просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует оставить без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между Агаммедовой Е.А. и ЗАО ««Райффазенбанк» являющийся правопреемником ОАО «ИМПЕКСБАНК» 30.03.2007года был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> для приобретения трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктами 1.5.-1.7.Кредитного договора предоставлен под 12% годовых на срок по 30.03.2032года.

В соответствии с пунктом 6.5 Кредитного договора Заемщик имеет право досрочного полного или частичного возврата кредита и истец воспользовалась этим правом и 18.12.2014 г.досрочно возвратила кредит,с этого времени кредитный договор сторонами полностью исполнен.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с частью 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или в ее части.

Согласно пунктам 3.4 - 3.6, пункту 3.9 Положения Банка России от 26 июня 1998 года N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" уплата либо получение процентов производится в сроки, предусмотренные соответствующим договором.

Проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Банк должен обеспечить программным путем ежедневное начисление процентов по каждому договору нарастающим итогом с даты последнего отражения в бухгалтерском учете банка суммы начисленных процентов.

Начисление процентов может осуществляться: по формулам простых процентов, сложных процентов и использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора.

Условия заключенного сторонами кредитного договора, а также порядок расчета графика платежей в части погашения процентов по кредиту не противоречат Положению Банка России от 26 июня 1998 года N 39-П, а также части 4 статьи 809, части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности банка при досрочном погашении задолженности осуществлять перерасчет уже уплаченных аннуитетных платежей за период фактического пользования кредитом. Досрочное погашение кредита влечет такое последствие как прекращение кредитного обязательства, в том числе и обязательства по уплате процентов за период, последующий за датой досрочного полного погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписав кредитный договор, истец согласился со всеми его условиями, требований об изменения условий договора не заявлял.

Реализовав свое право, предусмотренное абз. 2 п. 2 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец погасил кредит ранее установленного договором срока, что не является основанием для перерасчета процентов, уплаченных за период времени, предшествующий дню возврата, а его требование о фактическом пересмотре условий заключенного между ним и Банком указанного кредитного договора, а также в нарушение правил п. 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвращения того, что было ими надлежаще исполнено по обязательству до момента его прекращения, является недопустимым.

Разрешая иск, суд пришел к выводу о том, что в кредитном договоре заемщику предоставлена полная информация о стоимости кредита, указан перечень,и размеры платежей, формула расчета ежемесячного платежа, составлена с учетом всех существенных условий договора, в том числе и срока предоставления кредита, а досрочное частичное погашение суммы основного долга не означает изменение условия договора о периоде предоставления кредита и, соответственно, не влечет изменения формулы и изменения размера ежемесячного платежа за прошедшие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 453,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Агаммедовой Е.А. к ЗАО «Райффазенбанк» о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья подпись