ДЕЛО № 2-4918/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А.Кашириной,
при секретаре О.А. Смагиной,
с участием представителя истца (Госорган1) по <адрес> Криворуковой О.Ю.., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Бабаеву В. Т. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,
УСТАНОВИЛ:
(Госорган1) по <адрес> обратилась в суд к Бабаеву В.Т. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
В судебном заседании представителем истца Криворуковой О.Ю., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Заявление истца об отказе от исковых требований выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Бабаев В.Т. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал, заявлений и ходатайств в суд не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает от истца отказ от иска.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа от иска судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца (Госорган1) по <адрес> отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу (№) по иску (Госорган1) по <адрес> к Бабаеву В. Т. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Каширина
ДЕЛО № 2-4918/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А.Кашириной,
при секретаре О.А. Смагиной,
с участием представителя истца (Госорган1) по <адрес> Криворуковой О.Ю.., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Бабаеву В. Т. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,
УСТАНОВИЛ:
(Госорган1) по <адрес> обратилась в суд к Бабаеву В.Т. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
В судебном заседании представителем истца Криворуковой О.Ю., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Заявление истца об отказе от исковых требований выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Бабаев В.Т. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал, заявлений и ходатайств в суд не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает от истца отказ от иска.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа от иска судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца (Госорган1) по <адрес> отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу (№) по иску (Госорган1) по <адрес> к Бабаеву В. Т. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Каширина