Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2016 ~ М-629/2016 от 15.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

    с участием истца Карпенко Н.Г.,

представителя ответчика Нижнетагильского филиала ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» Черепановой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица Сергеева М.С.,

представителя третьего лица ООО «Квартал-НТ» - Ульяновой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1145/2016 по иску Карпенко Н. Г. к Открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Карпенко Н.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт», в котором просит ответчика разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, между собственниками Карпенко Н.Г. (3/4 доли) и Сергеевым С.М. (1/4 доля), пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Нижний Тагил было вынесено решение об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилья по <адрес>, которым доля оплаты Карпенко Н.Г. установлена в размере 3/4 доли, доля оплаты Сергеева М.С. - 1/4 доли, с открытием отдельных лицевых счетов. ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Н.Г. обратился в ОАО «Роскоммунэнерго» с заявлением о разделении между собственниками лицевых счетов. В ноябре 2015 года истец получил разделенную квитанцию, согласно своей доле, однако задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, была занесена в квитанцию истца. Разделить сумму задолженности ответчик отказался.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Сергеев М.С. и ООО «Квартал-НТ».

В судебном заседании истец Карпенко Н.Г. исковые требования поддержал, просил разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся с июля 2014года по сентябрь 2015г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, между ним и Сергеевым М.С., пропорционально долям в праве общей долевой собственности. Дополнительно указал, что он и Сергеев являются долевыми собственниками спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ он единолично производил оплату по квитанциям ответчика. На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик разделил лицевой счет и отдельно производит ему начисление. Однако задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> включена только ему в квитанцию. Его письменное обращение к ответчику о разделении задолженности оставлено без внимания. Считает, что данная задолженность должна быть разделена между ним и Сергеевым М.С.

Представитель ответчика ОАО «Роскоммунэнерго» иск не признала, суду пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с письменным заявлением о разделении счета. С ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет разделен, Сергееву М.С. присвоен новый лицевой счет. Иных заявлений от истца не поступало. За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <...> коп. Просит в исковых требованиях отказать.

Третье лицо Сергеев М.С. в судебном заседании пояснил. что является собственником <...> доли <адрес>. Считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. свою долю он должен оплачивать сам.

Представитель третьего лица ООО «Квартал-НТ» в судебном заседании прояснила, что являются управляющей компанией. Между ними и ответчиком заключен Агентский договор на оказание услуг по начислению, сбору и учету платежей. Считает, что требования истца могут быть удовлетворены только в части раздела задолженности. Судебные расходы не подлежат удовлетворению, т.к. не представлены допустимые доказательства оказания услуг.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира <адрес> общей площадью <...> кв.метров находится в собственности истца Карпенко Н.Г., которому принадлежит <...> доли в праве общей долевой собственности на это жилое помещение, и Сергеева М.С., которому принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, данные обстоятельства подтверждаются справкой МКУ «СПО» от 11.04.2016г.

Как усматривается из представленных суду платежных документов, и установлено судом, начисления по оплате коммунальной услуги за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов по жилому помещению по адресу: <адрес> производит ОАО «Роскоммунэнерго» исходя из общей площади жилого помещения и установленного тарифа, по электроснабжению – по показаниям приборов учета.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Карпенко Н.Г. к ответчику. Определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилья по <адрес>, установлена доля оплаты Карпенко Н. Г. в размере 3/4 доли, доля оплаты Сергеева М.С. в размере 1/4 доли с открытием отдельных лицевых счетов. На Открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» возложена обязанность производить начисления соразмерно долям и выдавать Карпенко Н. Г. отдельный платежный документ для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> на 3/4 доли, Сергееву М.С. производить начисления и выдавать отдельный платежный документ на 1/4 долю для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Из представленных в судебное заседание платежных документов следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцу Карпенко Н.Г. выдают отдельный платежный документ. Из представленного платежного документа следует, что входящий долг составляет <...>

Из представленной выписки с лицевого счета № следует, что по адресу: <адрес> имеется задолженность в сумме <...> <...>., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Карпенко Н.Г. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разделить лицевые счета и задолженность по квитанции за сентябрь согласно долям собственников.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик указал, что разделение лицевого счета произведено, в разделе задолженности было отказано.

Учитывая положения ст. 249 ГК РФ, которая предусматривает, что собственники жилого помещения обязаны каждый соразмерно своей доле участвовать в оплате за жилье и коммунальные услуги, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлена квитанция по оплате государственной пошлины в сумме <...> и квитанция по оплате расходов за составление искового заявления в сумме <...>

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за составление искового заявления, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...>

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко Н. Г., удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> в жилом помещении по адресу: <адрес>, между собственниками Карпенко Н. Г. (3/4 доли) и Сергеевым М.С. (1/4 доля), пропорционально долям в праве общей долевой собственности.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в пользу Карпенко Н. Г. в возмещение судебных расходов <...>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

     Председательствующий -             Т.А.Орлова