Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-273/2015 ~ М-209/2015 от 03.06.2015

Дело № Р_2-273/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Гришиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мельничуку В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Мельничуку В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в размере <данные изъяты> коп., в обоснование указывая, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пп.3.1–3.2. договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1 договора ответчик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 договора, ответчику направлено требование от дд.мм.гггг. о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности Мельничука В.Н. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых:

-<данные изъяты> коп. – ссудная задолженность (просроченная);

-<данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов;

-<данные изъяты> коп. – сумма неустойки.

Банк просит суд взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мельничук В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что между Банком и заемщиком Мельничуком В.Н. был заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пп.3.1–3.2. договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1 договора ответчик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 договора, ответчику направлено требование от дд.мм.гггг. о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности Мельничука В.Н. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых:

-<данные изъяты> коп. – ссудная задолженность (просроченная);

-<данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов;

-<данные изъяты> коп. – сумма неустойки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мельничука В. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность (просроченная) – <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.; сумма неустойки – <данные изъяты> коп..

Взыскать с Мельничука В. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      (подпись) Л.Д. Коновалов