Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3639/2021 ~ М-661/2021 от 05.02.2021

24RS0У-22

                                                                                                          Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года                                г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием ответчика Томчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Томчуку А9 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Томчуку В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием автомобиля Z под управлением Томчука В.В. и Z под управлением его собственника Дегтерева В.В. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Z. ДТП произошло по вине водителя Томчука В.В., который управлял автомобилем Z и нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Потерпевшему страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 180 000 рублей. Гражданская ответственность Томчук В.В. не была застрахована.

Просит взыскать с Томчука В.В. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 180 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 800 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель А3, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Томчук В.В. в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП, пояснил, что двигался на автомобиле Z в прямолинейном направлении по Х со стороны Х в сторону Х, на перекрестке, не заметив знак «Уступи дорогу», допустил столкновение в автомобилем Z под управлением Дегтярева В.В. Впоследствии автомобиль Z допустил наезд на стену дома. Указал, что транспортное средство было предоставлено ему на законном основании собственником транспортного средства ООО Z», где работает его знакомый. Сам он (Томчук) в трудовых отношениях с ООО «А10 не состоит. Автомобиль не находится в угоне, передан ему (Томчуку) уполномоченным лицом собственника автомобиля. Он (Томчук) на момент ДТП имел действующее водительское удостоверение. В ГИБДД право собственности на автомобиль зарегистрировано за А4 Указал, что не согласен с размером ущерба в сумме 180 000 рублей, однако доказательств иного размера представить не намерен.

Третьи лица Ирназаров В.Р., ООО «Виола Люкс», Дегтярев В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в их отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

    - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом, 00.00.0000 года произошло ДТП с участием автомобиля Z, гос. рег. номер Z 124, под управлением Томчука В.В., принадлежащего А4, и Z, гос. рег. зак Z, под управлением его собственника Дегтерева В.В.

Из материалов административного дела, включая схему ДТП, пояснения его участников Томчук В.В., Дегтярева В.В., свидетеля Антонюк И.В., пояснений Томчук В.В., данных в судебном заседании следует, что механизм ДТП был следующий: Томчук В.В. двигался на автомобиле ВАЗ 21041 в прямолинейном направлении по Х со стороны Х в сторону Х не уступил дорогу и на перекрестке и допустил столкновение с автомобилем LADA 219060, под управлением Дегтярева В.В., который двигался по Х со стороны Х в сторону Х, с последующим наездом автомобилем LADA 219060 на стену дома справа по ходу движения транспортного средства. За нарушение п.13.9 ПДД Томчук В.В. постановлением ГИБДД признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Томчук В.В., нарушивший п.13.9 ПДД (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения).

      Автомобиль Z, гос. рег. знак Z застрахован его собственником Дегтяревым В.В. по договору страхования Z в АО «Альфастрахование» по программе «АльфаТандем». Страховая сума установлена в размере 400 000 рублей, выплата страхового возмещения осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

    Дегтярев В.В. 00.00.0000 года обратился с заявлением о страховом событии, АО «Альфастрахование» случай признан страховым, о чем составлен акт №Z992/046/00372/20, выдано направление на ремонт транспортного средства в условиях СТОА ИП А7

ИП А7 автомобиль передан по акту приема-передачи 00.00.0000 года, стоимость восстановительных работ определена на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения ООО «Компакт эксперт» от 00.00.0000 года Z, АО «Альфастрахование» выставлен счет на оплату У от 00.00.0000 года в размере 180 000 рублей.

00.00.0000 года АО «Альфастрахование» перечислило на счет ИП А7 страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере 180 000 рублей, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания.

Томчук В.В. в судебном заседании ссылался, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства является завышенным, однако доказательств иного размера ущерба не представил, не ходатайствовал о проведении по делу судебной оценочной экспертизы, тогда как судом ему разъяснены его права и обязанности по доказыванию при рассмотрении дела.

Таким образом, учитывая, что АО «Альфастрахование» произвело страховую выплату, следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования убытков, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах с Томчука В.В. как с лица ответственного за причинение вреда, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 180 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере      4 800 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Томчуку А11 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Томчука А12 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 180 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.