Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4873/2012 ~ М-4422/2012 от 04.06.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4873\2012 по иску Хамова ФИО6 к Рябинину ФИО7 территориальному отделу УФМС России по Тюменской области в ФИО8 АО г. Тюмени об устранении нарушения права собственности путём снятия с регистрационного учёта по месту жительства,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения права собственности путём снятия с регистрационного учёта по месту жительства, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес> В указанной квартире значится зарегистрированным по месту жительства ответчик, ранее являющийся родственником собственника указанной квартиры. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не находится, расходов по содержанию квартиры ответчик не производит. Считает, что нахождение ответчика на регистрационном учёте в спорной квартире нарушает его право собственности на жилое помещение, он вынужден вносить за ответчика расходы по содержанию квартиры. В связи с тем, что квартира имеет обременение третьими лицами, у него могут возникнуть трудности по распоряжению квартирой. Просит устранить нарушения его права собственности, обязав территориальный отдел УФМС России по Тюменской области в ФИО8 АО г. Тюмени снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства из спорного жилого помещения по основаниям ст.304 ГК РФ.

Истец Хамов В.Ю. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

Ответчик Рябинин Е.И. в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Представитель ответчика УМФС России по Тюменской области в ФИО8 АО г. Тюмени в суд не явился, извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес> В указанной квартире значится зарегистрированным по месту жительства ответчик, ранее являющийся родственником собственника указанной квартиры. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не находится, расходов по содержанию квартиры ответчик не производит. Значась зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире ответчик оплату за жильё и коммунальные услуги не производит, договора найма на спорную квартиру с ответчиком не заключено, каких-либо прав на спорную квартиру ответчик не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также материалами дела, а именно: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой на жилое помещение, решением <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, ответчик, значась зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, в данной квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не производит. Находясь на регистрационном учёте, ответчик нарушает права собственника данной квартиры ФИО11 т.е. право владения, пользования и распоряжения спорной квартирой. Истец вынужден платить за ответчика квартплату и коммунальные услуги. В связи с тем, что квартира обременена третьим лицом, у собственника спорной квартиры могут возникнуть трудности по распоряжению данной квартирой.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.     

Согласно п.4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах учета и соблюдать настоящие Правила. Поскольку ответчик ФИО12 в спорной квартире ни постоянно, ни временно не проживает, следовательно, состоять на регистрационном учёте он не вправе, вопрос о снятии его с регистрационного учёта является правомерным.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представили.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 1-7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», ст.ст. 20,304 ГК РФ, ст.ст. 194—199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать отдел УФМС России по Тюменской области в ФИО8 АО г. Тюмени снять Рябинина ФИО7 с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес>

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 2.08.2012 года.