Постановление по делу № 3/4-22/2016 от 10.05.2016

Дело 3/4- 1-22(1)/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Энгельса Баженова С.А.,

обвиняемого Сисиналиева С.А.,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

а также следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства продлении обвиняемому Сисиналиеву С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста,

установил:

В производстве СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 17 июня 2015 года по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

15 февраля 2016 года Сисиналиев С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

16 февраля 2016 года Сисиналиеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

17 февраля 2016 года <данные изъяты> районным судом <адрес> в отношении Сисиналиева С.А. избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом.

11 апреля 2016 года <данные изъяты> районным судом <адрес> Сисиналиеву С.А. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 14 мая 2016 года.

Следователь ФИО6 с согласия заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ходатайствует перед Энгельсским районным судом о продлении в отношении Сисиналиева С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 июня 2016 года, ссылаясь на то, что данное уголовное дело было возвращено для производства дополнительного следствия, в связи с чем по уголовному делу необходимо перепредъявить обвиняемым обвинение, допросить в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, пересоставить обвинительное заключение, направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд.

При этом в ходатайстве следователь указывает, что основания, учитываемые судом ранее при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сисиналиева С.А., не изменились.

Старший помощник прокурора в судебном заседании в полном объеме поддержал ходатайство, заявленное следователем, и полагал необходимым его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал удовлетворить ходатайство о продлении в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. Защитник поддержал позицию обвиняемого.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Сисиналиеву С.А. срока содержания под домашним арестом обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ранее судом в отношении Сисиналиева С.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок содержания под домашним арестом обвиняемого Сисиналиева С.А. истекает 14 мая 2016 года.

Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, по уголовному делу в связи с возвращением уголовного дела для производства дополнительного следствия, необходимо перепредъявить обвиняемым обвинение, допросить обвиняемых, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ и направить материалы дела для утверждения обвинительного заключения прокурору и в суд.

Установлено, что следственные действия по уголовному делу постоянно проводились и не окончены по объективным причинам.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, характере и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, суд оснований для отмены либо изменения меры пресечения не находит.

При таких обстоятельствах, суд продлевает Сисиналиеву С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, на указанный в ходатайстве срок.

Данных, свидетельствующих о невозможности применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сисиналиева С.А., суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 107, 110 УПК РФ, суд,

постановил:

Обвиняемому Сисиналиеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, то есть по 14 июня 2016 года включительно, установив следующие ограничения: не покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он будет находиться под домашним арестом; запретить отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений; запретить использование всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого Сисиналиева С.А. в месте исполнения меры пресечения домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова