Приговор по делу № 1-246/2016 от 15.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                                         14 июля 2016 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Керимова В.И.,

подсудимого Павлюченко А.А.,

защитника - адвоката Дмитриевой С.В., представившей удостоверение №1051 и ордер №126,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-246/2016 в отношении

Павлюченко А.А., <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Павлюченко А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Павлюченко А.А. находился в квартире <адрес>, где увидев в комнате на столе телевизор «LG» Р/NО МFL67688517 серийный номер № с пультом дистанционного управления, с корыстной целью решил тайно противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу указанный телевизор с пультом дистанционного управления, принадлежащий Г. Реализуя свой преступный умысел, Павлюченко А.А. тайно похитил телевизор «LG» Р/NО МFL67688517 серийный номер № с пультом дистанционного управления, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Г. С похищенным имуществом Павлюченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Павлюченко А.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый Павлюченко А.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Дмитриева С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Г., согласно его заявлению, также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Павлюченко А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Павлюченко А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Павлюченко А.А. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Павлюченко А.А, не состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра (л.д. 135, 138, 137), его поведение в судебном заседании, свидетельствует об адекватном восприятии судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, поэтому у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, и как лицо вменяемое, Павлюченко А.А, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, а также данные о личности Павлюченко А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства и по месту прежнего проживания Павлюченко А.А. участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 163, 167, 170), в настоящее время не трудоустроен, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. К иным смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание Павлюченко А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания Павлюченко А.А. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид наказания подсудимому Павлюченко А.А., суд принимает во внимание данные о его личности, обстоятельства совершения им преступления, его поведение до и после совершенного преступления, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Павлюченко А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, вместе с тем полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Поэтому учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить Павлюченко А.А. наказание в лишения свободы, но не в максимальном размере.

При определении размера наказания суд учитывает обязательные к применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности сохранения Павлюченко А.А. условного осуждения по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает как характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, так и данные о личности Павлюченко А.А., его поведение во время испытательного срока условного осуждения. Подсудимым Павлюченко А.А. в течение непродолжительного времени с момента осуждения в период испытательного срока, который ему продлевался в виду нарушения установленных обязанностей, совершено преступление с умышленной формой вины. Поэтому суд приходит к выводу о том, что отбывая условное осуждение, Павлюченко А.А. условия испытания не выполнил, предоставленную возможность своим поведением доказать свое исправление не использовал, не пожелал встать на путь исправления и вновь совершил преступление. Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Павлюченко А.А. по указанному приговору, и полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Оснований для повторного назначения Павлюченко А.А. условного наказания, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом также не установлено.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи Павлюченко А.А., поскольку его <данные изъяты> проживает со своей матерью, которая в полной мере может осуществлять ее воспитание и содержание. Других лиц, которые бы находились у Павлюченко А.А. на иждивении, он не имеет.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого Павлюченко А.А., суд считает возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение только основного наказания.

Отбывать лишение свободы Павлюченко А.А. должен в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание ему назначается по совокупности приговоров, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, меру пресечения Павлюченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, подсудимого Павлюченко А.А., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд           

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «26» ░░░░ 2016 ░░░░

.