Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2014 ~ М-987/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-1380/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                            И.Ю.Морозовой,

при секретаре                                    О.В. Коршуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к Чернышовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 26 ноября 2012 года между истцом и Чернышовой Н.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец предоставил ей потребительский кредит в сумме *** рублей под 20,95 % годовых на срок по 26 ноября 2016 года. Чернышова Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором. Между тем, с момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, чем систематически нарушала условия кредитного договора. Просит взыскать с Чернышовой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, расторгнуть кредитный договор №*** от 26 ноября 2012 года, заключенный между истцом и Чернышовой Н.В., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сообщила, что согласна с исковыми требованиями, просила дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 31).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 ноября 2012 года между истцом и Чернышовой Н.В. заключен кредитный договор №***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей под 20,95 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Чернышова Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре (л.д. 17-19).

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела (л.д. 33-34).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2).

Графиком платежей, являющимся приложением №2 к кредитному договору, с которым ответчик был ознакомлен под роспись, предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сумме *** рубля *** копеек, в последний месяц – *** рублей *** копейки (л.д.21-22).

Принимая во внимание, что ответчик Чернышова Н.В. с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, суд считает установленным факт систематического нарушения условий кредитного договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В силу пункта 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

16 января 2014 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок не позднее 15 февраля 2014 года, и предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 13). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, кредитный договор не расторгнут, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Чернышова Н.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, а именно пункты 3.1, 3.2 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору №***, которая по состоянию на 17 февраля 2014 года составляла *** рубля *** копеек, из них: просроченная задолженность – ***рублей *** копейки, пени по кредиту - *** рублей *** копеек, просроченные проценты – *** рубля *** копеек, пени по процентам - *** рубля *** копеек (л.д.11).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Чернышовой Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек заявлены обоснованно.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

Суд признает существенным нарушение должником условий кредитного договора, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора №*** от 26 ноября 2012 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек, что подтверждается платежными поручениями №***, *** от 14 марта 2014 года (л.д. 6,7).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 26 ноября 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернышовой Н.В.

Взыскать с Чернышовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                            И.Ю. Морозова