Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2019 от 19.09.2019

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Назарово 09.10.2019

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В. (по назначению),

обвиняемого Черепнева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении

ЧЕРЕПНЕВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина России, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепнёв И.Ю. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Черепнев И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - велосипед марки «Форвард» («Forward») модель «Спортинг 3» («Sporting 3») красно-чёрно-белой окраски, стоимостью 7 000 рублей. С похищенным велосипедом Черепнев И.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия Черепнева И.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Назаровский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Черпнева И.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указал, что Черепнев И.Ю. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме.

Старший следователь ФИО4 в судебном заседании подержала ходатайство по указанным основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство старшего следователя поддержала, полагала необходимым уголовное дело в отношении Черепнева И.Ю. прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения ходатайства была извещена своевременно и надлежаще. Каких-либо возражений относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, не представила.

Черепнев И.Ю. и его защитник ходатайство следователя поддержали. Обвиняемый пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства следователя и назначения судебного штрафа - готов оплатить судебный штраф за счёт средств, получаемых от выполнения ремонтных работ в <адрес>. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УК РФ, обвиняемому разъяснен и понятен.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст.1044 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4462, 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Черепнев И.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, принял меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда: добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный велосипед, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (л.д. 24-25,30).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Черепнева И.Ю. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение Черепнева И.Ю., который в настоящее время постоянного дохода не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает Черепневу И.Ю. судебный штраф в размере 7000 рублей.

С учетом материального положения обвиняемого, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - три месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Ранее избранная в отношении Черепнева И.Ю. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению судебного решения в законную силу.

Вопросы о судьбе вещественного доказательства разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда

Руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черепнева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Черепневу И.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который необходимо оплатить в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Черепневу И.Ю., что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную Черепневу И.Ю. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- велосипед «Форвард», переданный потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращённым собственнику.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН №

КПП №

пОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РОССИИ по красноярскому краю)

р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, Г. Красноярск

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Судья: Л.В. Афанасьев