Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2021 от 01.07.2021

                                                                                                                Дело № 1-144/2021

УИД 53 RS 0015-01-2021-000681-90

Приговор

именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                                                                 п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при помощнике судьи Федоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Волотовского района Новгородской области Сапарова А.А.,

подсудимого Андреева А.С.,

защитника - адвоката Кульш Е.И.

а также потерпевшей Ц.З.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева А.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

вину Андреева А.С. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев А.С. 08 мая 2021 года в период времени с 14:00 до 22:22, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении коридора, квартиры <адрес>, имея умысел на незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений открыто для Ц.З.Н.. из кармана куртки, находящейся на последней вытащил полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Ц.З.Н.. В продолжение своих преступных действий в ответ на законное требование Ц.З.Н. вернуть ей похищенное имущество, удерживая при себе пакет с находящимися в нем денежными средствами, применил к Ц.З.Н.. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно используя физическую силу руками вытолкнул последнею через входную дверь квартиры в подъезд вышеуказанного дома, при этом Ц.З.Н., потеряв равновесие от действий Андреева А.С. ударилась левой рукой о дверной косяк, испытав при этом физическую боль. После чего закрыл дверь в квартиру, тем самым открыто похитил чужое имущество с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ц.З.Н. материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Андреева А.С., данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д.154-158),08 мая 2021 года в утреннее время он встретил свою знакомую Ц.З.Н.., которой предложил пойти к нему в гости. После приобретения спиртного Ц.З.Н. пришла к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Ц.З.Н. решила пойти на почту, чтобы получить пенсию. После получения Ц.З.Н.. пенсии они зашли в магазин, где приобрели продукты питания и спиртное. Ц.З.Н. оплатила товар, достав из кармана куртки прозрачный пакет, в котором находились деньги. После чего они вернулись к нему квартиру, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного у него возник умысел похитить денежные средства из кармана куртки Ц.З.Н. С этой целью он затеял ссору, в ходе которой стал выталкивать Ц.З.Н.. из квартиры. У входной двери он, опустив руку в карман куртки Ц.З.Н.., вытащил пакет с денежными средствами. В этот момент Ц.З.Н.. увидев, что он взял пакет из ее кармана, стала требовать вернуть ей денежные средства. Он, игнорируя ее требования, продолжил выталкивать Ц.З.Н. из квартиры. В ходе его толчков Ц.З.Н. ударилась рукой о дверной косяк. Вытолкнув Ц.З.Н. в подъезд, он закрыл входную дверь изнутри. Не реагируя на крики Ц.З.Н. он пошел в спальню и лег спать. Около 06:00 09 мая 2021 года он пошел к Т.В. предварительно переложив похищенные деньги в сумме 8500 рублей из пакета в карман куртки. Т.В.. он дал 1000 рублей, на приобретение спиртного и подарков для сына. После чего он неоднократно ходил в магазин и покупал спиртное и продукты питания. От похищенных им денежный средств у Ц.З.Н. осталось 5900 рублей, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого Андреева А.С. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевшая Ц.З.Н. суду показала, что в утреннее время 08 мая 2021 года она встретила своего знакомого Андреева А.С., который пригласил ее в гости. Около 14:00 она с Андреевым А.С. пошли на почту, чтобы получить ее пенсию. По дороге Андреев А.С. просил ее дать ему денежные средства в долг для приобретения продуктов. Она ему отказала. Получив пенсию на почте, она денежные средства в размере около 9000 рублей и квитанцию проложила в полиэтиленовый пакет и убрала в карман куртки. После этого она совместно с Андреевым А.С., зайдя в магазин, и приобретя продукты питания и спиртное, вернулись к Андрееву А.С. в квартиру. Товар в магазине оплатила она, денежные средства взяла из пакета в размере 450 рублей. Через некоторое время, когда она собралась уходить, Андреев А.С. начал на нее ругаться, и выталкивать из квартиры, причиняя ей физическую боль. В ходе этого он сунул руку в карман ее куртки и вытащил пакет с денежными средствами. На ее требование вернуть пакет Андреев А.С., удерживая ее рукой, открыл дверь и вытолкнул ее в подъезд дома, от чего она ударилась рукой об дверную коробку, почувствовала боль, и закрыл перед ней дверь.

Свидетель Т.В.Ю.. суду показала, что рано утром 09 мая 2021 года к ней пришел Андреев А.С. с собой у него были продукты питания и спиртное. Ей он дал 1000 рублей, чтобы она купила ему сигарет и что-нибудь ребенку. У нее дома Андреев А.С. общался с ребенком и распивал алкоголь. Когда алкоголь закончился он сходил в магазин и снова вернулся. Около 13:00 он ушел. Откуда у него деньги она не спрашивала, а Андреев А.С. не говорил. О том, что Андреев А.С. украл денежные средства ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Л.Т.Ф.. суду показала, что 08 мая 2021 года вечером к ней пришла Ц.З.Н.., которая пояснила, что была в гостях у Андреева А.С., который выталкивая ее из квартиры похитил из кармана ее куртки пенсию, которую она получила днем.

Свидетель Ш.Р.В. суду показал, что он 10 мая 2021 года был совместно со своим знакомым Б,В.А. приглашены в качестве понятых в отдел полиции, где в кабинете № присутствовали при выдаче Андреевым А.С. денежных средств в размере 5900 рублей. В их присутствии Андреев А.С. пояснил, что данные денежные средства он похитил 08 мая 2021 года из кармана куртки, находящийся на Ц.З.Н.

Согласно протоколу принятия устного заявления (л.д.6-7) Ц.З.Н. просит привлечь Андреева А.С. к ответственности по факту того, что он похитил принадлежащие ей денежные средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.8-15) осмотрен доме <адрес> в котором расположена квартира №.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 мая 2021 года с фототаблицей (л.д.58-65) осмотрена квартира <адрес>, где у Ц.З.Н. 08 мая 2021 года было совершено хищение денежных средств. В ходе осмотра обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет и фрагмент квитанции.

Согласно акту добровольной выдачи от 10 мая 2021 года Андреев А.С. в присутствии понятых выдал ОУР МО МВД России Шимский А.Х.А.. денежные средства в общей сумме 5900 рублей, пояснив, что данные денежные средства он похитил 08 мая 2021 года у Ц.З.Н.. из кармана куртки, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу выемки от 10 мая 2021 года с фототаблицей (л.д.20-22) ОУР МО МВД России Шимский А.Х.А.. выдал конверт с денежными средствами в сумме 5900 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 мая 2021 года с фототаблицей (л.д.67-75) осмотрены денежные средства в размере 5900 рублей, полиэтиленовый пакет и фрагмент квитанции.

Из протокола явки с повинной (л.д.25-27) следует, что Андреев А.С. добровольно сообщил о хищении у Ц.З.Н. 08 мая 2021 года денежных средств в размере 8500 рублей.

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия Андреева А.С. суд квалифицирует по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом исходит из того, что Андреев А.С. умышленно, преследуя корыстную цель, открыто и очевидно для потерпевшей, понимающей противоправный характер его действий и предпринявшей меры к их пресечению, безвозмездно завладел имуществом потерпевшей с помощью физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении потерпевшей толчков, в результате которых потерпевшая, ударившись рукой, испытала боль.

При назначении наказания Андрееву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Андреев А.С.. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. и, г ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву А.С, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрееву А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, учитывает способ совершения преступления, цель совершения преступления, приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для изменения категории преступления.

По месту жительства Андреев А.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 54,56), на учёте у врача нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.43,45,46,48), к административной ответственности не привлекался (л.д. 57), не судим (л.д.41)

Обсуждая вопрос о назначении Андрееву А.С. наказания за совершённое преступления, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Андрееву А.С.. наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы подсудимым Андреевым А.С. либо о назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Российской Федерации; отношение подсудимого к содеянному и поведение до совершения преступления; влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд находит, что исправление подсудимого Андреева А.С., профилактика совершения им нового преступления, тем самым достижение целей, предусмотренных статьями 6, 43, 60 УК РФ, возможны без изоляции его от общества. В связи с чем суд находит необходимым при назначении подсудимому Андрееву А.С. наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями частей 3, 5 статьи 73 УК РФ суд находит необходимым установить Андрееву А.С. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

Наказание подсудимому Андрееву А.С. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

           Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также тот факт, что он не работает, то есть не имеет достаточных средств для уплаты штрафа, по суд полагает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о которых ходатайствует защитник.

Избранную в отношении Андреева А.С. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5900 рублей, переданные на хранение Цунской З.Н. в соответствии в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, считать возвращенными по принадлежности, полиэтиленовый пакет и фото с фрагментом квитанции, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Постановлением начальника ГД МОМВД России Шимский от 09, 23 июня 2021 года за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката Ивановой Е.В. в общей сумме 5050 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч.1 и ч.7 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Андреев А.С. не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, не взыскивая их с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд           

приговорил:

Признать Андреева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное Андрееву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный Андреев А.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Андреева А.С. исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения Андрееву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5900 рублей, переданные на хранение Ц.З.Н. считать возвращенными по принадлежности, полиэтиленовый пакет и фото с фрагментом квитанции, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5050 рублей за услуги адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий                                                                    Ю.В. Матей