Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2018 ~ М-1293/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1594/2018                                КОПИЯ            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием ответчика Лобанова Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к Лобанову Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) (далее – КБ «Русский славянский банк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к Лобанову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лобановым Н.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит под 26 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 566 163,48 рублей, в том числе: основной долг – 342 389,2 рублей; проценты за пользование кредитом – 223 774,28 рублей; неустойка – 0 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности в размере 566 163,48 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8 861,63 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Лобанова Н.Е. в Дзержинский районный суд г.Перми.

О дате, времени и месте предварительного судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в предварительное судебное заседание не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лобанов Н.Е. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из копии паспорта ответчика и его пояснений следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик проживает в Дзержинском районе г.Перми, гражданское дело подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г.Перми.

С учетом изложенного считает, что исковое заявление принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории Пермского района Пермского края, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) его место жительства было за пределами Пермского района Пермского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к Лобанову Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья          Е.В.Бендовская

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1594/2018

Пермского районного суда Пермского края