Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2021 ~ М-354/2021 от 10.06.2021

63RS0024-01-2021-000704-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2020 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области, в составе:

судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-363/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Союз» о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности.

Исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявила заявление об отказе от иска, указав, что данное решение принято добровольно, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

ФИО3 и ФИО4, представляя интересы ответчика ООО «Союз», ФИО5 и ФИО6 представляя интересы третьего лица Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска.

Представитель Администрации муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, хотя было должным образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление истца, суд приходит к следующим выводам.

Изучив заявление представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судья считает, что отказ от иска, заявленный истцом не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.С. Саморенков