Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2012 ~ М-2338/2012 от 31.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3300/12 по иску ОАО <...> к Майоровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец ОАО <...> обратился в суд с иском к Майоровой Л.А., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <...>., которая складывается из: суммы основного долга в сумме <...>.; процентов за пользование кредитом в сумме <...>.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <...>.; платы за пропуск платежей в сумме <...>.; процентов на просроченный долг в сумме <...>.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере <...>

В обосновании требований в заявлении указывает, что <дата> Майорова Л.А. обратился в филиал <...> (ОАО) в <адрес> с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды. Кредит был представлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на ее счет в день открытия счета. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графе платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет <...>.

Представитель истца по доверенности Иваник Е.П. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – Майорова Л.А. о дне и времени рассмотрения дела извещена по известному суду адресу; почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствии ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО <...> и Майоровой Л.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Майорова Л.А. получила у ОАО <...> кредит на неотложные нужды в размере <...> (л.д. 7-12).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с изложенными в заявлении условиями (л.д.13-19), данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно п.2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 14), акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета <номер> от <дата>. (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита <...>. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-33). Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.1.Условий, погашение задолженности осуществляется равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2.Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 5, 27-33). В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в части указанного иска, исключив суммы подлежащую взысканию с ответчика <...> плату за ведение кассового обслуживания, как необоснованно заявленную истцом, поскольку, признаны ущемляющими права потребителей условия договора о взимании с заемщиков - физических лиц комиссии за открытие и ведение банком ссудных счетов постановлениями ФАС Восточно-Сибирского округа от <дата> <номер> по делу <номер>, от <дата> <номер> по делу <номер><номер> "... возложение на потребителя платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита являются незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора..." В соответствии с этим суд полагает возможным в этой части заявленных требований истцу отказать.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <...>., которая складывается из: суммы основного долга в сумме <...>.; процентов за пользование кредитом в сумме <...>.; платы за пропуск платежей в сумме <...>.; процентов на просроченный долг в сумме <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Майорова Л.А., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст.309,310,401,435,809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <...> к Майоровой Л. А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Майоровой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <...> задолженность по кредитному договору- банковскому счёту <номер> от <дата> в сумме <...>, в том числе: основной долг – <...>; проценты за пользование кредитом в сумме <...>.; плата за пропуск платежей – <...>, проценты за просроченный долг в сумме <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего взыскать с Майоровой Л. А. в пользу ООО <...> сумму <...>, в части заявленной суммы по взысканию комиссии за расчётно-кассовое обслуживание в сумме <...> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Фёдоров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>