Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-558/2013 от 19.12.2013

7-1388-2013

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 24 декабря 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Пьянковой Т.С., с участием защитника Джамбаева У.У. - Муллашаяховой В.А., жалобу Джамбаева Улугбека Убайдуллаевича на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 11 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

9 июля 2013 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Джамбаева Улугбека Убайдуллаевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 7 марта 2013 года в 17 часов 30 минут на улице **** Джамбаев У.У., управляя автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем /марка2/, государственный регистрационный знак **, под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля /марка1/ Ш. получила травмы, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

9 сентября 2013 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 9 марта 2013 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Джамбаев У.У. вину в административном правонарушении не признал, пояснив, что требования пункта 8.5 Правил дорожного движения не нарушал, поскольку начал осуществлять манёвр разворота из крайнего левого положения на проезжей части, а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К., двигавшегося по левому ряду в попутном направлении позади автомобиля /марка1/; заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Ш. он не оспаривает.

Потерпевший К. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Джамбаева У.У., который двигался по правому ряду впереди автомобиля /марка2/ и стал осуществлять манёвр разворота, не заняв крайнее левое положение на проезжей части, то есть из правого ряда.

Потерпевшая Ш. подтвердила объяснения водителя автомобиля /марка2/, пояснив, что вред её здоровью причинён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Джамбаева У.У.

Потерпевшая Х. (собственник автомобиля /марка1/), извещённая о месте и времени рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 11 ноября 2013 года Джамбаев У.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Джамбаев У.У. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, указав, что судья районного суда при рассмотрении дела дал неверную оценку имеющимся доказательствам, в том числе сведениям, зафиксированным в схеме дорожно-транспортного происшествия и фототаблице; выводы судьи о том, что он, Джамбаев У.У., нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, основаны лишь на показаниях водителя К. и потерпевшей Ш., и не подтверждены объективно другими доказательствами.

В судебном заседании в краевом суде защитник Джамбаева У.У. - М., действующая на основании доверенности от 21 ноября 2013 года, доводы жалобы поддержала.

Джамбаев У.У., его защитники - Г., П., действующие на основании доверенности от 21 ноября 2013 года, потерпевшие К., Ш. и Х., будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерепевшего, - влечет наложение административного штрафа в разме отодной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Составляя в отношении Джамбаева У.У. протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля /марка1/, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Признавая Джамбаева У.У. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Ш., то есть совершении Джамбаевым У.У. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 7 марта 2013 года в 17 часов 30 минут на **** Джамбаев У.У., управляя автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, двигаясь по правому ряду проезжей части улицы **** со стороны улицы **** в направлении улицы ****, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и начал осуществлять манёвр разворота из правого ряда, в результате чего произошло столкновение с автомобилем /марка2/, государственный регистрационный знак **, под управлением К., двигавшимся позади автомобиля /марка1/ по левому ряду проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля /марка1/ Ш. получила травмы, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: сообщением по КУСП от 7 марта 2013 года (л.д. 1); схемой дорожно-транспортного происшествия от 7 марта 2013 года (л.д. 2), подписанной обоими водителями; фототаблицей (л.д. 3 - 6); сообщениями из медицинских учреждений о поступлении Ш. с телесными повреждениями (л.д. 7, 20); письменным объяснением К. от 8 марта 2013 года (л.д. 9) и его объяснениями, данными в суде; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13 - 14); письменным объяснением Ш. от 10 марта 2013 года (л.д. 17) и её объяснениями, данными в суде; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Ч. (л.д. 18); извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от 11 марта 2013 года (л.д. 21); заключением эксперта от 23 мая 2013 года № ** (л.д. 33 - 34); протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2013 года (л.д. 38); показаниями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г Перми Н. допрошенного в качестве свидетеля в районном суде; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. В том числе обоснованно отвергнуты как несостоятельные утверждения Джамбаева У.У. со ссылкой на показания свидетеля Н1. об обстоятельствах, предшествовавших дорожно-транспортному происшествию, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами в их совокупности, объективно подтверждающими, что лёгкий вред здоровью потерпевшей причинён вследствие нарушения водителем автомобиля /марка1/ требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Как правильно указал в постановлении судья, каких-либо причин для оговора Джамбаева У.У. со стороны К. и Ш. не установлено, в связи с чем объяснения потерпевших являются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в первоначальном письменном объяснении Джамбаев У.У. указал на отсутствие очевидцев дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено и объяснениями К., а также учитывая, что свидетель Н1. является знакомым Джамбаева У.У., судья районного суда обоснованно критически оценил показания данного свидетеля.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Джамбаева У.У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено Джамбаеву У.У. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, данных о его личности, семейного и имущественного положения правонарушителя, а также мнения потерпевшей.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Джамбаев У.У., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 41 - 42), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, являющейся пассажиром автомобиля, которым управлял Джамбаев У.У., назначение ему иного вида наказания не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Обстоятельства дела установлены судьёй районного суда в полном объёме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Джамбаева У.У. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Джамбаева У.У. - без удовлетворения.

Судья - С.С. Бузмаков