Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2020 ~ М-409/2020 от 14.10.2020

УИД 24RS0026-01-2020-000508-56        Дело № 2-419/2020

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                       о передаче дела по подсудности

01 декабря 2020 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовым Г.В.,

с участием ответчика Лалетина С.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер +» к Лалетину С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Мастер +» обратилось в суд с иском к Лалетину С.В., указав, что имеет на обслуживании многоквартирный жилой дом по адресу <...> на основании договора управления многоквартирным домом от 01.06.2016 г.

    Собственником квартиры № <...> в указанном многоквартирном жилом доме являлась Лалетина П.А., которая, согласно данным Каратузского территориального отдела Агентства ЗАГС Красноярского края, умерла в <...>

    С сентября 2019 г. на лицевом счете, открытом для зачисления платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, по указанной квартире, числится задолженность в размере 19549,99 руб.. Кроме того, в связи с нерегулярной оплатой услуг ЖКХ, начислена пеня, размер которой за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г., составил 145,21руб.

    Наследником Лалетиной П.А. является ее сын Лалетин С.В., принявший в установленном порядке наследство своей матери.

    Поскольку долги наследодателя подлежат отнесению на наследника, принявшего наследство, просит взыскать с Лалетина С.В. указанные денежные суммы.

    В судебное заседание представитель истца- ООО «Мастер +» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

    Ответчик Лалетин С. В. предъявленные к себе исковые требования признал в полном объеме.

    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности, в силу нижеследующего

    В силу статьи 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 17 и 19 право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции РФ во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб. рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

    Судом установлено, что собственник квартиры, расположенной по адресу <...>, Лалетина П.А. умерла <...>.

Ответчик Лалетин С.А. в установленном законом порядке принял наследство своей матери путем обращения к нотариусу Каратузского нотариального округа с соответствующим заявлением.

Задолженность по жилищно-коммунальным услугам, заявленная ко взысканию, образовалась за период с сентября 2019 года, то есть после смерти Лалетиной П.А., соответственно не может быть признана долгом наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследственное имущество, в данном случае- квартира по адресу <...>, принадлежит наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя ( <...>), то задолженность, образовавшаяся с сентября 2019 г. является личным долгом наследника.

Поскольку цена иска составляет менее 50000 руб. заявленное требование подсудно мировому судье судебного участка № 42 в Каратузском районе.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер +» к Лалетину С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 42 в Каратузском районе.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль