Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18290/2018 от 07.06.2018

Судья: Пономарева В.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Филиповой И.В., <данные изъяты>

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года апелляционную жалобу БогдА. А. С. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по БогдА. А. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения представителя БогдА. А.С.,

УСТАНОВИЛА:

БогдА. А.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>,<данные изъяты>., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Обратившись в ПАО СК «Росгосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования БогдА. А.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО «Росгосстрах» в пользу БогдА. А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета об оценке – <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя - <данные изъяты> руб. и по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе БогдА. А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение в части распределения расходов на проведение судебной экспертизы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <данные изъяты> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: «Киа Соренто» г.р.з. А730УЕ 777 под управлением Филиппова В.В., «Мерседес» г.р.з. М939ММ197 под управлением Расторгуева Е.В. и «Киа KH Quoris» г.р.з. Х014 УС777 принадлежащий на праве собственности истцу БогдА. А.С. Виновником ДТП согласно справке ДТП от <данные изъяты> признан Филиппов В.В.

В результате ДТП автомобилю истца «Киа KH Quoris» г.р.з. Х014 УС777 г.р.з., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

<данные изъяты> БогдА. А.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление истца, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась в ООО «ВОСМ» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» <данные изъяты>-В1-02 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Киа KH Quoris» г.р.з. Х014 УС777, составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа.

<данные изъяты> истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой, произвести доплату оставшейся части страхового возмещения, ответа на претензию не последовало.

В целях надлежащего и всестороннего рассмотрения настоящего гражданского дела, а также в связи с ходатайством представителя ответчика судом вынесено определение о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы. По результатам проведенной экспертизы <данные изъяты> экспертом ООО «КИВ» выдано заключение <данные изъяты>-Оц/03, которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа KH Quoris» г.р.з. Х014 УС777» с учетом износа на момент ДТП <данные изъяты>, а также применительно к повреждениям, образовавшимся в результате данного ДТП, составляет <данные изъяты> руб.

По ходатайству представителя ответчика судом было вынесено определение о назначении по делу дополнительной судебной автотехнической экспертизы, на предмет соответствия механизма ДТП, указанного в административном материале.

По результатам проведенной дополнительной экспертизы экспертом ООО «КИВ» выдано заключение <данные изъяты>-Оц/03 от <данные изъяты>, из которого следует, что с учетом характера повреждений «Киа KH Quoris» г.р.з. Х014 УС777», полученных в результате ДТП от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что недоплаченное ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение составляет <данные изъяты>

Поскольку суду первой инстанции ответчиком не было представлено допустимых и достаточных доказательств добровольного исполнения заявленных требований, суд на основании положений ст.ст. 8, 56, 931, ч. 1 ст. 929 ГК РФ пришел к правомерному выводу о том, что страховое возмещение в данном размере подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. ст. 13 ФЗ от <данные изъяты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в неоспариваемой части, но просрочил выплату страхового возмещения в полном объеме, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательств, при этом, снизив размер неустойки до 20 000 руб. с учетом положений ст.333 ГК РФ.

Также является верным и не противоречит ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> руб. основан на п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Является верным и не противоречит ст.ст. 98, 100 ГПК РФ вывод суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг эксперта, юриста, по составлению отчета об оценке, поскольку все понесенные истцом судебные расходы подтверждаются материалами дела, никем не опровергнуты, поэтому у суда первой инстанции имелись основания для их взыскания.

Из материалов дела усматривается, что за проведение судебной экспертизы экспертным учреждением был выставлен счет в размере <данные изъяты> руб. При таких данных, с учетом частичного удовлетворения иска от первоначально заявленных требований (37,05%), судебные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию пропорционально с каждой стороны по делу, так как истец уточнила свои исковые требования после проведения судебной экспертизы (л.д.164).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.

    Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу БогдА. А. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: